在建设工程合同纠纷中，承包商起诉装修公司时，能否将业主一并起诉，这主要取决于业主与纠纷的具体关联性以及法律关系的复杂性，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同纠纷应遵循合同相对性原则，即合同关系只能发生在合同双方之间，合同一方只能向另一方主张权利或承担义务。因此，如果承包商与装修公司签订了建设工程合同，而业主并非该合同的直接当事人，那么承包商原则上不能直接起诉业主。

2. 业主作为实际发包人或受益人的情况：

   • 如果业主实际上是工程的发包人，或者虽然名义上发包人是装修公司，但业主是实际受益人，且对工程的质量、进度等有直接的控制或影响，那么在某些情况下，承包商可能会尝试将业主列为共同被告或第三人，以更全面地解决纠纷。但这需要具体分析业主与装修公司之间的法律关系，以及业主在工程中的实际作用。

3. 业主存在过错或违约行为：

   • 如果业主在工程过程中存在过错或违约行为，如未按时支付工程款、提供的设计图纸存在错误等，导致承包商遭受损失，那么承包商在起诉装修公司时，可能会同时主张业主承担相应的赔偿责任。这种情况下，业主可能会被作为共同被告或第三人加入诉讼。

4. 法律程序和证据要求：

   • 无论承包商是否决定起诉业主，都需要有充分的证据来支持其主张。这包括合同文件、工程进度记录、付款凭证、沟通记录等。如果承包商希望将业主列为被告或第三人，还需要证明业主与纠纷有直接关联，且其行为或过错导致了承包商的损失。

建议：

• 对于承包商而言，在决定是否起诉业主之前，应仔细审查合同文件和相关证据，评估业主在纠纷中的实际作用和责任。
• 如果认为业主可能涉及纠纷，建议先与业主进行协商，尝试通过和解或调解解决争议。
• 如果协商无果，且认为有必要将业主列为被告或第三人，应在起诉前咨询专业律师，确保诉讼策略的合理性和有效性。

法律后果：

• 如果承包商错误地将业主列为被告或第三人，可能会面临诉讼被驳回或承担不必要的诉讼费用的风险。
• 如果业主确实存在过错或违约行为，且被正确列为被告或第三人，那么业主可能需要承担相应的赔偿责任。

如有更多关于建设工程合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。