在继承人都认可口头遗嘱的情况下，法院的判定会综合考虑多个因素，但核心在于口头遗嘱的形式要件和实质要件是否满足法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
口头遗嘱的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。这一条款明确了口头遗嘱的合法性基础及其有效条件。
法院判定口头遗嘱有效的条件
危急情况的存在：
- 口头遗嘱的设立必须是在遗嘱人面临危急情况，无法以其他形式（如书面、录音录像）立遗嘱时。
- 危急情况通常指的是遗嘱人生命垂危、战争、自然灾害等紧急情况，这些情况使得遗嘱人无法及时以其他形式表达其遗嘱意愿。
见证人的在场：
- 口头遗嘱必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
- 见证人的作用在于证明遗嘱人确实在危急情况下立下了口头遗嘱，并确保遗嘱内容的真实性。
- 如果见证人与遗嘱内容有利害关系，或者见证人数量不足，都可能导致口头遗嘱无效。
继承人的认可：
- 虽然继承人都认可口头遗嘱，但这并不是口头遗嘱有效的唯一条件。
- 继承人的认可可以作为法院判定口头遗嘱有效的一个参考因素，但法院仍需独立审查口头遗嘱的形式要件和实质要件是否满足法律规定。
危急情况的消除与遗嘱的无效：
- 如果危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，但未立新遗嘱的，原口头遗嘱仍然有效。
- 但如果遗嘱人在危急情况消除后，以书面或者录音录像形式立了新遗嘱，则原口头遗嘱无效。
法院判定流程
审查口头遗嘱的形式要件：
- 法院会首先审查口头遗嘱是否是在危急情况下设立的。
- 接着，法院会审查是否有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
审查口头遗嘱的实质要件：
- 法院会审查遗嘱人的意思表示是否真实、明确。
- 法院还会审查遗嘱内容是否合法，是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
综合判断：
- 在审查了口头遗嘱的形式要件和实质要件后，法院会综合判断口头遗嘱是否有效。
- 如果口头遗嘱满足法律规定的形式要件和实质要件，且继承人都认可，那么法院通常会判定口头遗嘱有效。
特殊情况下的处理
- 如果口头遗嘱存在瑕疵：如见证人数量不足、见证人与遗嘱内容有利害关系等，法院可能会根据具体情况判定口头遗嘱无效或部分无效。
- 如果继承人之间对口头遗嘱存在争议：即使部分继承人认可口头遗嘱，但其他继承人不认可，法院仍需独立审查口头遗嘱的有效性，并根据审查结果作出判决。
总结来说，在继承人都认可口头遗嘱的情况下，法院的判定会综合考虑口头遗嘱的形式要件和实质要件是否满足法律规定。如果口头遗嘱满足法律规定，且继承人都认可，那么法院通常会判定口头遗嘱有效。但如果有任何瑕疵或争议，法院都会进行独立审查并作出公正判决。如果您在处理家庭财产纠纷或遗产继承问题时遇到任何疑问，欢迎直接向我咨询。