关于最高院对于出资期限已届满但未出资即进行股权转让的裁判观点，主要可以归纳为以下几点：
股权转让后，原股东仍需承担出资责任
- 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。若股东在出资期限届满后未履行出资义务即转让股权，该股东仍需对公司、其他股东及债权人承担相应的出资责任。
- 裁判观点：最高院在多个案例中明确，即使股权已经转让，原股东（即未履行出资义务的股东）仍需承担出资责任。这是因为出资义务是股东对公司的基本义务，不因股权转让而免除。
- 例子：如某股东在出资期限届满后未出资，随后将其股权转让给第三方。若公司因资金不足无法运营或债权人追讨债务，该原股东仍需承担出资责任，补足其未缴纳的出资额。
受让股东可能承担连带责任
- 法律背景：在股权转让过程中，若受让股东明知或应知原股东未履行出资义务而仍受让股权，其可能需对原股东的出资义务承担连带责任。
- 裁判观点：最高院在裁判中倾向于保护公司和其他股东的合法权益，若受让股东存在过错（如明知原股东未出资而受让），则可能需承担连带责任。
- 例子：如某股东在出资期限届满后未出资，并将其股权以低价转让给明知此情况的第三方。若公司因此遭受损失，该第三方可能需与原股东共同承担出资责任。
股权转让协议的效力与出资义务
- 法律背景：股权转让协议是股东之间或股东与第三方之间就股权转让事宜达成的协议。该协议的效力受《合同法》（现为《民法典》合同编）及《公司法》的调整。
- 裁判观点：最高院认为，股权转让协议的效力并不直接决定原股东的出资义务是否免除。即使股权转让协议有效，原股东仍需履行其出资义务，除非协议中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定。
- 例子：如某股东在出资期限届满后未出资，并与第三方签订股权转让协议，约定由第三方承担出资义务。但若该约定未得到公司其他股东的认可或违反公司章程规定，原股东仍需承担出资责任。
特殊情况下的裁判考量
- 法律背景：在特定情况下，如股权转让涉及欺诈、恶意串通等违法行为，或股权转让导致公司资本显著不足、损害债权人利益等，最高院在裁判时会综合考虑多种因素。
- 裁判观点：在特殊情况下，最高院可能根据具体案情，对原股东和受让股东的出资责任进行更为细致的划分和判定。例如，若股权转让导致公司资本显著不足，原股东和受让股东可能需共同承担出资责任以弥补公司资本缺口。
法律建议：
- 对于原股东而言，在出资期限届满后应尽快履行出资义务，避免因未出资而引发的法律纠纷和责任承担。
- 对于受让股东而言，在受让股权前应充分了解原股东的出资情况，并在股权转让协议中明确约定出资义务的承担方，以降低自身风险。
- 若发生股权转让纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的法律策略。
可能法律后果：
- 若原股东未履行出资义务即转让股权，可能面临公司、其他股东或债权人的追讨，需承担补足出资、赔偿损失等法律责任。
- 若受让股东明知或应知原股东未履行出资义务而仍受让股权，可能需对原股东的出资义务承担连带责任。