不能将刑讯逼供合并到故意伤害罪里面的原因主要有以下几点：
- 犯罪构成要件不同：
- 刑讯逼供罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。其犯罪构成要件主要包括主体是司法工作人员，主观方面是故意，客观方面是实施了刑讯逼供的行为，且该行为通常是为了逼取口供。
- 故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。其犯罪构成要件主要包括主体是一般主体，主观方面是故意，客观方面是实施了损害他人身体健康的行为。
从犯罪构成要件来看，刑讯逼供罪和故意伤害罪在主体、客观行为以及行为目的上均存在显著差异。刑讯逼供罪特指司法工作人员在审讯过程中使用的特定行为，而故意伤害罪则更广泛地涵盖了所有故意非法损害他人身体健康的行为。
- 法律保护对象与目的不同：
- 刑讯逼供罪：该罪名主要保护的是犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止司法工作人员滥用职权，通过刑讯逼供等非法手段获取口供，从而保障司法公正和程序正义。
- 故意伤害罪：该罪名则更广泛地保护所有公民的身体健康权，防止任何形式的故意伤害行为。
由于法律保护的对象和目的不同，因此将刑讯逼供罪合并到故意伤害罪中，会模糊两者之间的界限，不利于对特定犯罪行为的精准打击和有效预防。
- 量刑标准与处罚力度不同：
- 刑讯逼供罪：根据刑法的规定，刑讯逼供罪通常处三年以下有期徒刑或者拘役；致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪从重处罚。这表明刑讯逼供罪有其独立的量刑标准，且在特定情况下会转化为更严重的犯罪。
- 故意伤害罪：故意伤害罪的量刑标准则根据伤害程度的不同而有所差异，从轻伤到重伤再到死亡，分别规定了不同的刑罚幅度。
如果将刑讯逼供罪合并到故意伤害罪中，可能会忽略刑讯逼供罪的特殊性，导致量刑上的不准确和不公正。
- 司法实践与法律逻辑的需要：
- 在司法实践中，刑讯逼供罪和故意伤害罪往往涉及不同的证据收集、案件审理和量刑考虑。将两者合并可能会增加司法操作的复杂性，不利于案件的快速、公正审理。
- 从法律逻辑上看，每种犯罪都有其独特的构成要件和法律后果，将刑讯逼供罪合并到故意伤害罪中，会破坏这种法律逻辑的清晰性和一致性。
总结来说，由于刑讯逼供罪和故意伤害罪在犯罪构成要件、法律保护对象与目的、量刑标准与处罚力度以及司法实践与法律逻辑等方面均存在显著差异，因此不能将刑讯逼供罪合并到故意伤害罪里面。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。