关于“正常人给精神病人洗脑承担什么责任”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 若“洗脑”行为构成对精神病人的精神侵害，可能涉及侵犯人格权中的精神权益

   • 法律背景：根据《民法典》中关于人格权的规定，每个人都享有包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等在内的多项人格权。其中，健康权不仅包括身体健康，也包括心理健康。若“洗脑”行为对精神病人的精神健康造成了损害，如导致其病情加重、出现新的精神症状等，那么这种行为就可能构成对精神病人健康权的侵害。
   • 法律后果：在这种情况下，实施“洗脑”行为的正常人可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿精神病人因“洗脑”行为而遭受的精神损害抚慰金、医疗费、护理费等。若“洗脑”行为情节严重，还可能构成犯罪，如虐待被监护、看护人罪等，需要承担刑事责任。

2. 若“洗脑”行为涉及利用精神病人的无知或精神状况进行欺诈或诱导，可能构成欺诈或诈骗

   • 法律背景：欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。诈骗则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若正常人利用精神病人的无知或精神状况，通过“洗脑”的方式诱使其作出错误的意思表示，如将财产赠与、签订不公平的合同等，那么这种行为就可能构成欺诈或诈骗。
   • 法律后果：在这种情况下，实施“洗脑”行为的正常人不仅需要承担民事赔偿责任，返还因欺诈或诈骗而获得的财产，还可能因构成欺诈或诈骗罪而承担刑事责任。

3. 若“洗脑”行为未造成明显损害，但违反了社会公德或伦理道德，可能受到道德谴责或社会舆论的批评

   • 法律背景：虽然并非所有的不道德行为都会受到法律的制裁，但违反社会公德或伦理道德的行为往往会受到道德谴责或社会舆论的批评。若正常人的“洗脑”行为虽然未对精神病人造成明显的损害，但违背了社会公认的道德准则或伦理规范，如利用精神病人的弱势地位进行操纵或控制等，那么这种行为就可能受到道德层面的谴责。
   • 法律后果：在这种情况下，实施“洗脑”行为的正常人虽然不会承担法律责任，但可能会面临社会舆论的压力和道德层面的谴责，这对其个人声誉和社会形象可能会造成负面影响。

总结与建议：

• 正常人给精神病人“洗脑”的行为可能涉及多种法律责任，具体取决于“洗脑”行为的性质、后果以及是否违反了相关法律法规。
• 若您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在需要时证明“洗脑”行为的存在及其后果。
• 同时，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自身合法权益。