结论：货主因对货物质量不满意而直接扣车，这一行为在法律上通常是不被允许的。货主应当通过合法途径来解决问题，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而非直接采取扣车等强制措施。
分析说明：
合同关系与货物质量争议：
- 在货物买卖合同中，买卖双方应当明确约定货物的质量标准、验收方式以及争议解决方式等条款。若货主对货物质量不满意，首先应当依据合同约定或相关法律规定，与卖方进行协商，要求卖方承担相应的责任，如更换货物、修理货物、减少价款或赔偿损失等。
扣车行为的法律性质：
- 扣车行为通常被视为一种私力救济方式，即当事人通过自己的力量来维护自己的权益。然而，在法律上，私力救济是受到严格限制的，特别是在涉及他人财产权益时。未经法律授权或对方同意，擅自扣留他人车辆，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
合法解决途径：
- 若货主与卖方无法就货物质量争议达成一致，货主应当通过合法途径来解决问题。这包括但不限于：向消费者协会或相关行业协会申请调解；根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；或者向人民法院提起诉讼，要求卖方承担违约责任或侵权责任。
特殊场景：
- 若合同中明确约定了货主在特定情况下有权扣留车辆作为担保或惩罚措施，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么货主在符合约定条件的情况下扣车，可能被视为合法行为。但这种情况较为特殊，且需要严格的合同条款支持。
行动建议：
- 货主：若对货物质量不满意，应当首先与卖方进行协商，要求卖方承担相应的责任。若协商无果，应当通过合法途径来解决问题，如申请调解、仲裁或提起诉讼等。切勿擅自扣留他人车辆，以免承担不必要的法律责任。
- 卖方：若货主提出货物质量争议，应当积极与货主进行沟通，了解争议的具体情况，并依据合同约定或相关法律规定，承担相应的责任。若认为货主的扣车行为违法，可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求货主返还车辆并赔偿损失。
法律后果：
- 若货主擅自扣留他人车辆，可能面临返还财产、赔偿损失等民事责任。若情节严重，如扣车过程中造成车辆损坏或人员伤亡等，还可能构成犯罪行为，需要承担刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。