寻衅滋事案件开庭时，原告没去并不一定会直接导致撤诉，具体结果取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原告缺席的法律后果：

   • 在民事诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，但这一规定主要适用于民事案件。
   • 然而，寻衅滋事案件通常属于刑事案件范畴，涉及的是公诉程序，而非民事诉讼。在刑事公诉案件中，原告（即被害人）的缺席通常不会直接导致案件的撤诉或终止。因为刑事公诉案件的起诉权在检察机关，被害人只是案件的当事人之一，其缺席不影响检察机关对案件的继续追诉。

2. 寻衅滋事案件的特殊性：

   • 寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。这类案件通常由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，法院进行审判。
   • 在这类案件中，即使被害人（原告）没有出庭，只要检察机关认为证据充分、事实清楚，仍然会继续推进案件的审理和判决。

3. 可能影响案件进展的其他因素：

   • 除了原告的缺席外，案件的进展还可能受到其他多种因素的影响，如证据的充分性、被告人的认罪态度、是否存在其他关键证人等。
   • 如果检察机关认为证据不足或存在其他影响案件定性的因素，可能会选择撤回起诉或要求公安机关补充侦查。但这与原告的缺席无直接关系。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告（被害人）而言，如果因故无法出庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或委托他人出庭。
   • 同时，原告应积极配合检察机关和法院的工作，提供必要的证据和信息，以确保案件的公正、高效审理。

总结来说，寻衅滋事案件开庭时原告没去，并不一定会直接导致撤诉。案件的进展和结果取决于多种因素，包括证据的充分性、检察机关的态度以及法院的审理情况等。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。