开庭被告没去也没通知结果，并不意味着案件会撤诉。撤诉与缺席判决是两个不同的法律概念，其处理方式和法律后果均有所不同。以下是对此问题的详细分析：

一、撤诉的定义与条件

撤诉，是指在法院受理案件后、判决宣告前，原告主动撤回起诉的行为。撤诉需要满足一定的条件，如原告需在法律规定的期限内提出撤诉申请，且撤诉不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益等。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理，但这仅针对原告而言。

二、被告缺席开庭的处理方式

1. 缺席判决：

   • 在民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。这意味着法庭将在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据以及法庭查明的事实进行审理和裁判。
   • 缺席判决并不意味着原告的主张一定会得到支持，法庭仍会根据法律规定和证据情况作出公正裁决。但被告缺席可能会导致其丧失一些诉讼权利，如质证权等。

2. 不按撤诉处理：

   • 被告未到庭并不会导致案件按撤诉处理。撤诉是原告的行为，与被告是否到庭无关。
   • 若被告有正当理由未到庭，如因不可抗力（如自然灾害、重大疾病等）或其他无法预见、无法避免且无法克服的客观情况而未能到庭，并且被告在合理期限内及时向法院说明并提供了相关证明，法院可能会延期审理，而不是按撤诉处理。

三、特殊情况下的处理

• 被告申请撤诉：虽然被告未到庭通常不会导致撤诉，但若被告在开庭前向法院申请撤诉，且法院裁定准许撤诉，那么案件就会撤诉。不过，这种情况较为特殊，且需要满足撤诉的法定条件。
• 反诉情况：若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，而被告提出了反诉，法院可以缺席判决反诉部分，但并不会因此将原告的起诉按撤诉处理。

四、法律建议

• 被告应积极应诉：作为被告，应尽可能按时到庭参加庭审，以维护自己的合法权益。若确实无法到庭，应及时向法院说明情况并请求延期审理。
• 原告应关注庭审情况：作为原告，应关注庭审的进展情况，确保自己的主张得到充分陈述和论证。若被告未到庭，原告仍应提供充分的证据支持自己的主张。
• 双方均可寻求法律帮助：在诉讼过程中，双方均可寻求专业律师的法律帮助，以更好地维护自己的权益。

总结来看，开庭被告没去也没通知结果，并不意味着案件会撤诉。法院会根据具体情况和法律规定来作出判断和处理。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。