物业收取电费时另外加收百分之八的电损费是否合理，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
合理的情况
合同或协议明确约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同或协议中，明确约定了电损费的收取方式、标准及相关内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照约定收取电损费是合法的。例如，合同中可能规定电损费为电费的百分之八，且该比例是基于合理的损耗计算得出的。
小区实际情况需要：
- 在老旧小区或特定用电环境下，由于供电设施设备老化、线路损耗较大等客观原因，确实存在电损现象。若物业能提供详实的电损计算依据，如电力部门出具的数据、专业机构的检测报告等，证明电损真实存在且费用用于弥补合理损耗成本，则收取电损费可能被视为合理。例如，电力部门出具的数据显示小区电损率为百分之八，物业据此收取相应费用。
义务代收代缴且操作合规：
- 如果物业公司是义务代收代缴电损费，且操作符合相关规定，不以盈利为目的，那么这样的收费也是合理的。例如，物业仅作为中间方，将电力部门收取的电损费转嫁给业主，且未从中加收任何费用。
不合理的情况
无合同或协议依据：
- 若物业服务合同或协议中没有提及电损费相关事宜，物业单方面擅自收取，则属于额外增加业主负担，缺乏依据，不合理。例如，合同中未约定电损费，但物业却擅自收取。
电损不合理或无明确计算标准：
- 物业无法说明电损的构成和计算方式，或所声称的电损明显过高且无合理理由。例如，物业声称电损率为百分之八，但无法提供任何计算依据或证明该比例的合理性。
- 物业不能提供电力损耗的明细账目，或计算方法随意变更，都表明电损费收取缺乏合理性。例如，物业在不同月份采用不同的计算方法，导致电损费波动较大。
供电部门已承担电损：
- 在某些地区，供电部门已将合理电损纳入电价成本中，物业再次收取属于重复收费，不合理。例如，业主已按照包含电损的电价支付了电费，物业却再次收取电损费。
擅自提价或乱作为：
- 物业公司自定电价高于供电部门同类电价转供电，或因不作为（如偷电、漏电）或乱作为（如“三电”现象）而增加的线损分摊给业主，均属不合理。例如，物业擅自提高电价，并将因此产生的额外费用作为电损费收取。
故意夸大损耗：
- 物业公司故意夸大损耗或按高于市价标准收费，同样不合理。例如，物业声称电损率为百分之十，但实际损耗率远低于此比例。
处理建议
沟通协商：
- 业主首先应与物业公司进行沟通，要求其出示相关收费依据和计算明细，对不合理部分进行说明和调整。例如，业主可以要求物业提供电损计算依据和明细账目，以便核实电损费的合理性。
投诉举报：
- 若沟通无果，业主可向当地物价部门、房地产行政主管部门或消费者协会进行投诉举报，请求相关部门调查处理。例如，业主可以向物价部门投诉物业擅自提高电价或重复收费的行为。
法律途径：
- 业主可联合其他业主共同维权，通过法律途径维护合法权益。在维权过程中，可寻求专业律师（如我）的帮助和支持。例如，业主可以联合起诉物业，要求其退还多收的电损费并承担相应的法律责任。
综上所述，物业收取电损费的合理性需综合考虑多方面因素。在合理情况下，物业应遵循公平、合理、透明的原则；在不合理情况下，业主应依法采取相应措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。