供电局向物业收取电损费是否合法，需根据具体情况判断，但通常供电局不会直接向物业收取电损费，而是物业可能基于特定情况向业主收取电损费，以下分情况讨论物业收取电损费的合法性：
合理情况
合同或协议明确：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同或协议中，明确约定了电损费的收取方式、标准及相关内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照约定收取电损费是合法的。例如，合同中可能规定，由于小区供电设施老化，存在一定电损，物业在代收电费时，按照一定比例收取电损费，用于弥补供电损耗成本。
小区实际情况需要：
- 在老旧小区或特定用电环境下，由于供电设施设备老化、线路损耗较大等客观原因，确实存在电损现象。物业若能提供详实的电损计算依据，如电力部门出具的数据、专业机构的检测报告等，证明电损真实存在且费用用于弥补合理损耗成本，则收取电损费可能被视为合理。比如，某老旧小区，由于线路老化，每月电损达到总用电量的5%，物业在代收电费时，按照5%的比例收取电损费，用于更新供电设施，减少电损。
义务代收代缴且符合规定：
- 如果物业公司是义务代收代缴电损费，且操作符合相关规定，不以盈利为目的，那么这样的收费也是合理的。但这种情况较为少见，且通常需要明确的授权或协议支持。
不合理情况
无合同或协议依据：
- 若物业服务合同或协议中没有提及电损费相关事宜，物业单方面擅自收取，则属于额外增加业主负担，缺乏依据，不合理。例如，某小区物业在没有与业主签订任何关于电损费收取的协议的情况下，擅自按照每度电0.1元的标准收取电损费，这是不合法的。
电损不合理或无明确计算标准：
- 物业无法说明电损的构成和计算方式，或所声称的电损明显过高且无合理理由。物业不能提供电力损耗的明细账目，或计算方法随意变更，都表明电损费收取缺乏合理性。比如，某小区物业声称每月电损达到总用电量的20%，但无法提供任何计算依据或明细账目，这种收费显然是不合理的。
供电部门已承担电损：
- 在某些地区，供电部门已将合理电损纳入电价成本中，物业再次收取属于重复收费，不合理。例如，某地区供电部门在制定电价时，已经考虑了合理的电损因素，将电损成本分摊到了每度电的价格中，物业再向业主收取电损费，就是重复收费。
擅自提价或乱作为：
- 物业公司自定电价高于供电部门同类电价转供电，或因不作为（如偷电、漏电）或乱作为（如“三电”现象）而增加的线损分摊给业主，均属不合理。比如，某小区物业在代收电费时，擅自将电价提高了0.2元/度，并将因此产生的额外费用作为电损费收取，这是不合法的。
法律建议
沟通协商：
- 业主首先应与物业公司进行沟通，要求其出示相关收费依据和计算明细，对不合理部分进行说明和调整。如果物业无法提供合理的解释和依据，业主有权拒绝支付不合理的电损费。
投诉举报：
- 若沟通无果，业主可向当地物价部门、房地产行政主管部门或消费者协会进行投诉举报，请求相关部门调查处理。这些部门将依法对物业的收费行为进行调查，并作出相应的处理决定。
法律途径：
- 业主可联合其他业主共同维权，通过法律途径维护合法权益。在维权过程中，可寻求专业律师的帮助和支持，如向我咨询，以制定合理的维权策略。
综上所述，物业收取电损费的合理性需综合考虑多方面因素。在合理情况下，物业应遵循公平、合理、透明的原则；在不合理情况下，业主应依法采取相应措施维护自身权益。