物业收取电费线损（电损费）是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于是否有明确的合同或协议依据、费用是否用于弥补合理的损耗成本，以及是否符合相关法律法规。以下从多个角度为您详细分析：
合理的情况
合同或协议明确约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同或协议中，明确约定了电损费的收取方式、标准及相关内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照约定收取电损费是合法的。例如，合同中可能规定“因小区供电设施老化，存在电力损耗，物业将按照实际损耗情况收取电损费，用于弥补损耗成本”。
- 这种情况下，电损费条款应是双方真实意思表示，确保公平合理，业主在签订合同时应仔细阅读并了解相关条款。
小区实际情况需要：
- 在老旧小区或特定用电环境下，由于供电设施设备老化、线路损耗较大等客观原因，确实存在电损现象。如果物业能提供详实的电损计算依据，如电力部门出具的数据、专业机构的检测报告等，证明电损真实存在且费用用于弥补合理损耗成本，则收取电损费可能被视为合理。
- 例如，某老旧小区因线路老化，每月电力损耗达到总用电量的5%，物业根据这一数据，按照合理比例向业主收取电损费，用于更新和维护供电设施。
义务代收代缴且符合规定：
- 如果物业公司是义务代收代缴电损费，且操作符合相关规定，不以盈利为目的，那么这样的收费也是合理的。例如，物业仅作为中间方，将业主缴纳的电损费全额上缴给供电部门或用于弥补实际损耗，不从中加收任何费用。
不合理的情况
无合同或协议依据：
- 若物业服务合同或协议中没有提及电损费相关事宜，物业单方面擅自收取，则属于额外增加业主负担，缺乏依据，不合理。例如，物业突然通知业主需缴纳电损费，但合同中并未约定此项费用。
电损不合理或无明确计算标准：
- 物业无法说明电损的构成和计算方式，或所声称的电损明显过高且无合理理由。例如，物业声称小区每月电损达到总用电量的20%，但无法提供任何计算依据或检测报告。
- 物业不能提供电力损耗的明细账目，或计算方法随意变更，都表明电损费收取缺乏合理性。
供电部门已承担电损：
- 在某些地区，供电部门已将合理电损纳入电价成本中，物业再次收取属于重复收费，不合理。例如，当地电价已包含电力损耗费用，物业再向业主收取电损费即构成重复收费。
擅自提价或乱作为：
- 物业公司自定电价高于供电部门同类电价转供电，或因不作为（如偷电、漏电）或乱作为（如“三电”现象）而增加的线损分摊给业主，均属不合理。例如，物业将自身管理不善导致的电力损耗转嫁给业主承担。
故意夸大损耗：
- 物业公司故意夸大损耗或按高于市价标准收费，同样不合理。例如，物业声称小区电损远高于实际水平，并据此向业主收取高额电损费。
处理建议
沟通协商：
- 业主首先应与物业公司进行沟通，要求其出示相关收费依据和计算明细，对不合理部分进行说明和调整。例如，业主可以要求物业提供电力损耗的检测报告或计算依据，以验证电损费的合理性。
投诉举报：
- 若沟通无果，业主可向当地物价部门、房地产行政主管部门或消费者协会进行投诉举报，请求相关部门调查处理。例如，业主可以向物价部门反映物业擅自提高电损费标准的情况，要求物价部门进行调查并责令物业整改。
法律途径：
- 业主可联合其他业主共同维权，通过法律途径维护合法权益。在维权过程中，可寻求我的帮助和支持，例如咨询如何收集证据、如何起诉物业等。
综上所述，物业收取电费线损的合理性需综合考虑多方面因素。在合理情况下，物业应遵循公平、合理、透明的原则；在不合理情况下，业主应依法采取相应措施维护自身权益。如果您对物业收取电费线损有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。