此行为构成多个严重违法犯罪情节，综合量刑通常在三年以上七年以下有期徒刑，取得家属谅解书可作为从轻处罚情节，但因存在多个加重情节，最终刑期仍可能接近法定上限。以下从法律定性、量刑逻辑、谅解书作用三个维度展开分析：

一、法律定性：构成交通肇事罪+多项加重情节

根据《刑法》第133条及司法解释，本案同时满足以下构成要件：

1. 基础犯罪：无证驾驶无牌报废车辆（违反《道路交通安全法》第14、19条），已属严重交通违法行为，若因车辆性能缺陷或驾驶技能缺失导致事故，直接推定存在重大过失；
2. 结果加重：致人死亡（符合交通肇事罪基本刑“三年以下有期徒刑或拘役”的入罪标准）；
3. 逃逸情节：事故后逃逸（根据司法解释，直接升格为“三年以上七年以下有期徒刑”）；
4. 毁灭证据：销毁肇事车辆（属于“其他特别恶劣情节”，虽未在刑法133条明文列举，但根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，可认定为“情节特别恶劣”，进一步加重量刑）。

二、量刑逻辑：从基础刑到加重刑的叠加

1. 基础刑：单纯交通肇事致人死亡（无逃逸、无其他情节），量刑起点为3年以下有期徒刑；
2. 逃逸升格：因逃逸行为，量刑直接升至3-7年；
3. 毁灭证据加重：销毁车辆的行为虽不单独定罪，但会作为“主观恶性深、社会危害性大”的考量因素，在3-7年幅度内趋重量刑（实践中常接近7年）；
4. 无证+无牌+报废车：虽不直接加重刑罚，但会作为“过错程度高”的情节，进一步压缩从轻空间。

三、谅解书的作用：从轻但不突破幅度

家属出具的谅解书属于法定从轻处罚情节（《刑事诉讼法》第288条），但需注意：

1. 从轻范围：仅能在3-7年幅度内从轻，例如从6年减至4-5年，但无法突破“三年以上”的底线（因逃逸已锁定该幅度）；
2. 限制条件：若存在“为逃避法律追究逃离事故现场后又返回”等情节，或销毁车辆导致关键证据灭失（如无法鉴定车辆性能、速度等），谅解书的从轻力度会被削弱；
3. 实践倾向：法院会综合考量悔罪态度（如是否自首、赔偿是否到位），若仅出具谅解书但未积极赔偿，从轻幅度可能有限。

补充说明：可能涉及的行政处罚与刑事责任并罚

除刑事责任外，行为人还需承担：

1. 行政处罚：无证驾驶罚款200-2000元、可并处15日以下拘留；驾驶报废车罚款200-2000元、吊销驾驶证、强制报废车辆（《道路交通安全法》第99、100条）；
2. 民事赔偿：需承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（以当地上年度人均可支配收入为基准计算，总额可能超百万）。

建议：若您是家属，需理性看待谅解书的作用——它只能在一定程度上减轻刑罚，无法改变“三年以上”的基准刑；若您是行为人或其亲属，应尽快委托律师介入，重点争取“自首”（如主动投案）、“全额赔偿”（体现悔罪态度）等情节，以最大限度从轻。如有进一步细节（如是否自首、赔偿进度等），可向我补充说明，我会为您细化分析。