针对居民用户找“串串”（非专业人员）私自改动燃气管道这一案件，若要通过司法途径解决，核心结论如下：需根据具体损害后果和责任主体，选择合适的法律路径，包括民事赔偿、行政处罚举报或刑事报案。以下分情况详细说明：

1. 若私改行为已造成实际损害（如燃气泄漏、爆炸、人员伤亡或财产损失）

• 民事赔偿路径：
  受害方可直接向法院起诉私改管道的“串串”及可能涉及的责任方（如物业、燃气公司未尽到监管义务），要求赔偿医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等。

  • 关键证据：现场照片、视频、燃气公司出具的违规改造证明、医疗记录、财产损失清单、证人证言等。
    
  • 法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1179条（人身损害赔偿范围）、第1184条（财产损失计算方式）。

• 刑事报案路径：
  若私改行为涉嫌犯罪（如“以危险方法危害公共安全罪”或“重大责任事故罪”），可向公安机关报案。

  • 适用情形：
    

       - 私改行为明知可能引发危险仍故意为之（如无资质操作、使用劣质材料）；  
       - 已造成严重后果（如多人伤亡、重大财产损失）。  
    

  • 法律依据：《刑法》第114条、第115条（以危险方法危害公共安全罪）、第134条（重大责任事故罪）。

2. 若私改行为尚未造成实际损害，但存在安全隐患

• 行政举报路径：
  向当地燃气管理部门（如城市管理局、住建局）或应急管理部门举报，要求对私改行为进行查处，责令整改并处罚。
  
  • 法律依据：
    

       - 《城镇燃气管理条例》第49条（禁止擅自改动燃气管道，违规者可处罚款）；  
       - 《安全生产法》第102条（对存在重大事故隐患的生产经营单位，可责令停产整顿）。  
    

  • 后续可能：若行政机关未履职，可提起“行政不作为”之诉，要求其履行职责。

3. 若涉及多方责任（如物业、燃气公司监管失职）

• 共同被告路径：
  在民事诉讼中，可将物业、燃气公司列为共同被告，主张其未尽到安全监管义务（如未定期检查、未制止违规行为），需承担相应赔偿责任。
  
  • 关键点：需证明物业或燃气公司存在过错（如明知私改行为未制止、未履行巡查义务）。

行动建议：

1. 立即固定证据：联系燃气公司出具违规改造证明，拍摄现场照片/视频，保留医疗记录或财产损失凭证。
   
2. 选择合适路径：根据损害后果严重程度，优先选择民事赔偿或刑事报案；若仅存在隐患，优先行政举报。
   
3. 咨询专业支持：司法程序中涉及证据规则、责任划分等专业问题，建议委托律师协助处理。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。