在酒店停车场内车被烧了，责任的认定需结合具体情况细致分析，以下是不同情况下的责任归属说明：
若车辆被烧系第三人行为所致：
- 直接侵权人责任：根据侵权责任法原理，直接造成车辆被烧的第三人应承担主要赔偿责任。这包括但不限于故意纵火、过失引发火灾等行为。
- 酒店补充责任：若酒店未尽到安全保障义务，如监控失效、安保人员缺失或未及时采取灭火措施等，导致火灾扩大或未能及时阻止侵权行为，酒店可能需根据过错程度承担相应的补充赔偿责任。酒店承担责任后，有权向直接侵权人追偿。
若车辆被烧系酒店管理不善所致：
- 酒店直接责任：若酒店停车场存在安全隐患，如电路老化、易燃物堆积等，且酒店未及时排查和整改，导致车辆被烧，酒店应承担直接赔偿责任。这是因为酒店作为管理方，有义务确保停车场的安全环境。
- 责任免除情形：若酒店能证明车辆被烧系不可抗力（如自然灾害、战争等）或车主自身过错（如车内放置易燃易爆物品）所致，酒店可能免除或减轻赔偿责任。
关于保管合同关系的考量：
- 有偿保管：若车主在酒店停车时支付了保管费，或虽未明确支付但依惯例视为保管（如住宿客人停车），则双方形成保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，酒店因保管不善导致车辆被烧，除非能证明系不可抗力、车辆自身原因或车主过错，否则应承担赔偿责任。
- 无偿保管：若酒店未收取保管费，但仍需履行基本安全保障义务。若因管理过错（如监控失效、安保缺失）导致车辆被烧，酒店可能根据过错程度承担相应补充赔偿责任。
针对此类问题的解决途径与注意事项：
- 证据收集：车主应首先通过监控录像、现场照片等手段尝试确定火灾原因和责任主体，并保留相关证据。
- 协商与报警：可先与酒店协商解决赔偿事宜；若无法达成一致或涉及刑事案件（如故意纵火），应及时报警并由公安机关处理。
- 法律诉讼：若协商无果，车主可向法院提起诉讼，依据相关法律规定主张权益。诉讼过程中，保留的证据将至关重要。
总结来说，酒店停车场内车被烧的责任归属需根据具体情况判断。车主在处理此类问题时，应注重证据收集，合理选择解决途径，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。