行政撤案，通常指的是在行政执法或行政处罚过程中，因特定原因而撤销已经立案的案件或处罚决定。以下是行政撤案的六种主要情形：

1. 行政行为违法

   • 违反法定程序：行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循法定程序。若程序存在瑕疵，如未依法告知当事人权利、未举行听证（如适用）等，该行政行为可能因程序违法而被撤销。例如，在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人有要求听证的权利，且当事人提出听证要求而未被组织，该处罚决定就可能因程序违法而被撤销。
   • 超越职权：行政机关只能在其法定职权范围内行使权力。若行政机关超越其职权范围作出行政行为，如市场监管部门对交通违法行为进行处罚，该行为就因超越职权而无效，应予撤销。
   • 滥用职权：行政机关在行使权力时，应遵循合理、公正的原则。若出于私人恩怨、故意加重处罚或对不同当事人作出差异悬殊的处罚等滥用职权行为，该行政行为可能因滥用职权而被撤销。

2. 事实认定错误

   • 主要证据不足：行政行为的作出必须基于充分、确凿的证据。若关键证据缺失、模糊不清或来源不明，无法证明当事人违法行为的存在或事实的真实性，该行政行为就可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，仅凭一份无法确定来源且内容模糊的监控录像来认定当事人有违法行为，就可能因证据不足而被撤销。

3. 适用法律错误

   • 行政机关在作出行政行为时，必须准确适用相关法律、法规。若错误地适用已废止的法律、法规，或对法律条款理解有误，导致行政行为不合法，该行为就可能因适用法律错误而被撤销。例如，环保部门在作出处罚决定时，错误地依据了已失效的环保法规，该处罚决定就可能因适用法律错误而被撤销。

4. 不当行使自由裁量权

   • 行政机关在行使自由裁量权时，应确保行政行为的合理性与公正性。若对于相似违法行为，对不同当事人作出截然不同的处罚决定，且这种差异无法合理解释，就可能构成不当行使自由裁量权，导致行政行为被撤销。例如，对于两个相似程度的交通违法行为，一个被处以罚款，另一个却被吊销驾驶证，且这种差异无法合理解释，就可能因不当行使自由裁量权而被撤销其中一个处罚决定。

5. 行政行为明显不当

   • 除了上述具体情形外，若行政行为在内容、方式或程度上明显不当，如处罚过重或过轻、处理方式不合理等，也可能成为撤销的理由。这种不当性通常体现在行政行为与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相适应。

6. 其他应当撤销的情形

   • 除上述明确列举的情形外，还存在一些其他可能影响行政行为合法性和合理性的因素，如行政机关的内部管理问题、工作人员的失职行为等。这些因素虽未具体列明，但同样可能成为撤销行政行为的合理依据。例如，行政机关在作出行政行为时，因工作人员疏忽大意而遗漏了重要事实或证据，导致行政行为不合法或不合理，就可能因这种内部管理问题而被撤销。

在面临行政撤案的情况时，当事人应如何应对：

• 若当事人认为行政行为存在上述问题，可依法通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，请求撤销该行政行为。在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人应提供充分的证据和理由来支持其主张，以便复议机关或法院能够依法作出公正的裁决。

法律后果：

• 若行政行为被撤销，则该行为自始无效，对当事人不再具有法律约束力。同时，行政机关可能需要承担因违法或不当行政行为给当事人造成的损失赔偿责任。因此，行政机关在作出行政行为时，应严格遵循法定程序和法律规定，确保行政行为的合法性和合理性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。