结论前置：在诉讼过程中，原告起诉被告时若未将证据材料提供给被告，被告可通过以下途径解决：1.向法院申请证据交换或要求原告补充提交；2.利用庭审质证环节主张权利；3.向法院提出异议或申请调查取证。以下从法律程序和实务操作角度展开说明：

1. 向法院申请证据交换或要求原告补充提交

根据《民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，法院在开庭前可组织双方当事人进行证据交换，明确争议焦点。若原告未主动提交证据副本，被告可在答辩期内向法院提交书面申请，要求法院责令原告补充提交证据材料。法院审查后会通知原告限期提供，否则可能承担举证不能的法律后果（如证据不被采信）。

实务操作：被告需在收到起诉状副本后15日内（答辩期）向法院提交《证据交换申请书》，明确列明需原告补充的证据名称及理由。若法院未组织证据交换，被告可在庭审中直接要求原告出示证据原件进行质证。

2. 利用庭审质证环节主张权利

庭审质证是被告审查原告证据合法性、真实性、关联性的核心环节。根据《民事诉讼法》第七十五条，被告有权要求原告出示证据原件，并对证据的“三性”提出异议。若原告拒绝提供或证据存在瑕疵（如未翻译的外文证据、未盖章的复印件等），被告可主张该证据无效，法院不得将其作为认定事实的依据。

实务操作：被告需提前准备质证意见，针对原告证据逐项分析。例如：

• 对复印件类证据，要求原告出示原件；
• 对鉴定意见，要求鉴定人出庭接受询问；
• 对超过举证期限提交的证据，主张法院不予采纳。

3. 向法院提出异议或申请调查取证

若原告故意隐匿关键证据，被告可依据《民事诉讼法》第六十七条向法院提出书面异议，要求法院依职权调查取证。例如：

• 证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，原告未依法申请不公开质证的；
• 证据由国家机关保存，原告未申请法院调取的（如银行流水、税务记录等）。

实务操作：被告需提交《调查取证申请书》，明确证据线索（如保存单位、证据名称）及证明目的。法院审查后认为必要的，会依职权调取或责令原告提供。

补充建议：被告的主动防御策略

• 提前收集反证：在答辩期内，被告应围绕原告主张收集反驳证据（如合同履行记录、沟通记录等），形成完整证据链。
• 申请延期举证：若需时间调查原告证据真实性，可依据《民事诉讼法》第六十八条申请延期举证，避免因准备不足陷入被动。
• 利用举证责任分配：若原告主张的事实缺乏证据支持（如未提供转账记录证明借款），被告可主张原告承担举证不能责任，法院应驳回其诉求。

总结：被告在诉讼中无需因原告未提供证据而焦虑，法律已通过证据交换、质证、调查取证等制度保障其权利。关键在于被告需主动行使程序权利，结合实体抗辩，形成有效防御。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。