结论前置：在一审未提出测量相关请求，二审中能否处理需分情况讨论，主要有以下两种情况。
- 若测量请求与案件基本事实认定紧密相关，二审法院可能根据具体情况决定是否进行测量或发回重审
根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件会全面审查事实和法律适用。若一审未测量导致关键事实（如房屋面积、工程量、物品尺寸等）未查清，且该事实直接影响裁判结果，二审法院可能采取两种处理方式：
- 直接委托测量：若二审法院认为通过补充测量能查清事实，可能依职权委托专业机构测量，并依据测量结果改判（如合同纠纷中标的物尺寸直接影响价款计算）。
- 发回重审：若测量需结合一审未质证的证据（如施工图纸、设计文件等），或涉及复杂技术问题需当事人充分辩论，二审法院可能以“基本事实不清”为由裁定撤销原判，发回一审法院重审（《民事诉讼法》第177条第3款）。
- 若测量请求与案件核心争议无关，或当事人未在二审中主动提出，法院可能不予处理
二审程序以“上诉请求”为审查范围（《民事诉讼法解释》第321条），若当事人一审未提测量，二审中也未明确提出该请求（如仅口头提及但未写入上诉状），或测量结果不影响案件核心争议（如仅涉及次要事实），法院可能不会主动启动测量程序，而是维持原判或围绕现有证据裁判。
实务建议：
- 若您认为测量结果对案件结果有关键影响，务必在二审上诉状中明确提出“请求法院委托专业机构对XX进行测量”，并说明测量与案件争议的关联性（如“房屋实际面积与合同约定不符，直接影响违约金计算”）。
- 准备相关证据材料（如合同、设计图纸、现场照片等），以便二审法院审查时能快速判断测量的必要性。
- 若二审未处理测量请求，可关注裁判文书中的“本院认为”部分，若法院以“未在一审提出”为由驳回，可考虑通过再审程序主张“新证据”或“原审事实认定错误”（需符合《民事诉讼法》第207条再审事由）。
如有具体案件细节（如案件类型、未测量的具体事项等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析处理方案。