确认借款合同无效后，一般不能直接突破仲裁管辖，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、仲裁管辖的效力基础

仲裁管辖的效力主要来源于双方当事人的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”一旦双方签订了有效的仲裁协议，就意味着双方同意将争议提交给仲裁机构进行裁决，而非通过诉讼方式解决。

二、借款合同无效对仲裁管辖的影响

1. 合同无效不影响仲裁条款的效力：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”这意味着，即使借款合同被确认无效，双方之前签订的仲裁协议仍然有效，双方仍需按照仲裁协议的约定将争议提交给仲裁机构进行裁决。

2. 例外情形：

   • 仲裁协议本身存在无效情形：如果仲裁协议本身存在无效的情形，如仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么仲裁协议无效，此时借款合同无效可能间接导致仲裁管辖的突破，因为双方没有有效的仲裁协议来约束争议解决方式。
   • 当事人达成新的争议解决方式：在借款合同被确认无效后，如果双方当事人能够就争议的解决方式达成新的协议，比如同意通过诉讼方式解决争议，并且这种新的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，那么也可以视为对原仲裁管辖的突破。

三、实际操作建议

1. 审查仲裁协议的有效性：

   • 在确认借款合同无效后，首先应审查双方签订的仲裁协议是否有效。如果仲裁协议本身存在无效情形，那么可以直接向法院提起诉讼，无需受仲裁管辖的约束。

2. 与对方协商变更争议解决方式：

   • 如果仲裁协议有效，但双方希望变更争议解决方式，可以尝试与对方进行协商，达成新的争议解决协议。如果协商成功，可以按照新的协议解决争议。

3. 寻求法律救济：

   • 如果双方无法就争议解决方式达成一致，且仲裁协议有效，那么应按照仲裁协议的约定将争议提交给仲裁机构进行裁决。如果对仲裁裁决不服，可以在符合法律规定的情形下向法院申请撤销仲裁裁决或者不予执行仲裁裁决。

总结来说，确认借款合同无效后，一般不能直接突破仲裁管辖，因为仲裁协议具有独立性。但是，如果仲裁协议本身存在无效情形或者双方当事人能够就争议的解决方式达成新的协议，那么可以视为对原仲裁管辖的突破。在实际操作中，应审查仲裁协议的有效性，与对方协商变更争议解决方式，或者在必要时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。