借款合同无效后，确认之前的争议是否有效，需分情况讨论：

1. 关于合同无效后的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，一旦借款合同被认定为无效，那么该合同从订立之初就不具备法律效力，合同中的条款，包括关于争议解决的条款，原则上也将失去效力。但是，这并不意味着所有与合同相关的争议都完全无法解决。

1. 关于争议解决条款的独立性

尽管合同整体无效，但合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖条款）有时可能被视为具有独立性。这取决于具体的法律规定和合同条款的表述。如果争议解决条款被明确为独立于合同其他部分，且符合法律规定的生效条件，那么即使合同整体无效，该争议解决条款仍可能有效。不过，在大多数情况下，借款合同中的争议解决条款并不具备这样的独立性，而是随合同整体无效而失效。

1. 关于之前争议的处理

   • 如果争议尚未解决：在借款合同无效后，如果双方之前因合同产生的争议尚未解决，那么双方需要重新协商争议解决方式，或者依据法律规定，通过诉讼或仲裁等法定途径解决。此时，由于合同无效，双方不能依据原合同中的争议解决条款来主张权利或解决争议。

   • 如果争议已经解决但存在瑕疵：如果双方之前已经依据无效的合同解决了争议，但解决过程中存在瑕疵（如违反法定程序、显失公平等），那么一方或双方可能有权请求撤销或变更原解决结果。这需要根据具体情况，结合相关法律规定和事实证据来判断。

2. 实际操作建议

   • 审查合同条款：首先，需要仔细审查借款合同中的条款，特别是关于争议解决的部分，以确定其是否具备独立性以及是否符合法律规定的生效条件。

   • 咨询专业律师：由于合同无效后的争议处理涉及复杂的法律问题，建议双方咨询专业律师，以便更准确地判断争议解决条款的效力以及后续的处理方式。

   • 重新协商或诉讼/仲裁：根据律师的建议和实际情况，双方可以重新协商争议解决方式，或者选择通过诉讼或仲裁等法定途径来解决争议。

总结来说，借款合同无效后，确认之前的争议是否有效需根据具体情况来判断。如果争议解决条款不具备独立性或不符合法律规定的生效条件，那么该条款将随合同整体无效而失效。此时，双方需要重新协商争议解决方式或依据法律规定通过法定途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。