核心结论：针对老人有工资但利害儿子不让去其他人家住的情况，可以从法律和家庭沟通两个主要角度来处理。以下为具体分析：
法律角度
- 老人的居住自由权：老人作为具有完全民事行为能力的成年人（除非因疾病等原因被宣告为无或限制民事行为能力人），享有居住自由的权利。儿子无权限制老人选择居住地，这种限制可能侵犯老人的人身自由权。如果儿子采取强制手段，如锁门、限制出行等，还可能涉嫌非法拘禁，这是违法行为。
- 赡养义务与居住安排：根据《民法典》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，这包括提供必要的生活条件，如居住场所。但赡养义务并不意味着子女可以完全控制老人的生活，老人有权根据自己的意愿选择居住方式，包括与其他亲属或朋友同住。如果儿子认为老人去其他人家住会影响其赡养义务的履行（如担心老人得不到妥善照顾），应当通过协商、提供更好的居住条件等方式解决，而非简单禁止。
- 法律救济途径：如果儿子坚持限制老人居住自由，老人可以寻求法律帮助。例如，向当地居委会、村委会或司法所等基层组织反映情况，请求调解；或者向人民法院提起诉讼，要求儿子停止侵害其居住自由权，并可能要求赔偿因此造成的损失。
家庭沟通角度
- 理解儿子担忧：儿子不让老人去其他人家住，可能出于对老人安全、健康或情感需求的担忧。在处理这一问题时，应首先尝试理解儿子的立场和担忧，这有助于建立沟通的基础。
- 开放沟通：组织一次家庭会议，邀请所有相关家庭成员参加，包括老人、儿子以及其他可能受影响的亲属。在会议中，鼓励每个人表达自己的想法和感受，特别是老人对于居住安排的意愿和需求。通过开放、诚实的沟通，寻找一个既能满足老人居住自由权，又能缓解儿子担忧的解决方案。
- 寻求第三方协助：如果家庭内部沟通难以达成一致，可以考虑寻求第三方的协助，如家庭咨询师、心理咨询师或法律专业人士。他们可以提供中立的观点和建议，帮助家庭成员更好地理解彼此的需求和立场，从而找到更合适的解决方案。
总结建议：面对这种情况，建议首先尝试通过家庭沟通来解决问题，理解彼此的立场和需求，寻找共识。如果沟通无果，老人可以考虑寻求法律帮助，维护自己的居住自由权。同时，家庭成员也应意识到，赡养老人不仅是法律义务，更是道德责任，应当以尊重、理解和关爱为基础，共同为老人创造一个舒适、和谐的居住环境。如有进一步法律疑问，可以直接向我咨询。