受让方是否希望转让方已实缴，需分情况讨论，核心取决于交易目的、风险承受能力及对目标公司的尽调结果，具体分析如下：

1. 从交易安全角度
   若受让方希望降低交易风险，通常会要求转让方已实缴出资。根据《公司法》第二十八条，股东未按期足额缴纳出资的，除应向公司补足外，还需向其他股东承担违约责任。若转让方未实缴，受让方可能面临：
   

• 继承转让方的出资义务，需在认缴期限内完成实缴；
  
• 若目标公司债务无法清偿，债权人可能依据《公司法司法解释三》第十三条，要求受让方在未出资本息范围内承担补充赔偿责任（即使转让协议约定责任由转让方承担，对外仍可能被追责）。
  建议：若转让方未实缴，受让方应要求转让方在协议中明确：
  
• 转让方已足额缴纳出资的书面证明（如验资报告、银行流水）；
  
• 若存在未实缴部分，由转让方在股权变更登记前完成实缴，或由转让方对未实缴部分承担连带担保责任。

1. 从交易成本角度
   若受让方希望降低前期资金压力，可能接受转让方未实缴的股权，但需评估后续实缴成本。例如：
   

• 若目标公司注册资本较高（如1000万元），受让方受让50%股权后需承担500万元实缴义务，可能影响其资金安排；
  
• 若目标公司处于亏损状态或行业风险较高，受让方可能要求转让方通过“债转股”等方式先完成实缴，再转让股权，以避免后续纠纷。
  建议：受让方应结合自身资金实力，在协议中约定分期实缴条款，或要求转让方对未实缴部分提供抵押、质押等增信措施。

1. 从目标公司控制权角度
   若受让方希望通过股权转让获得公司控制权，需关注转让方实缴情况对表决权的影响。根据《公司法》第四十二条，股东会决议需按出资比例行使表决权（公司章程另有约定除外）。若转让方未实缴，其表决权可能被稀释（如公司章程约定“按实缴比例行使表决权”），进而影响受让方对公司的实际控制。
   建议：受让方应审查目标公司章程，确认表决权行使规则，并在协议中明确：
   

• 转让方已实缴部分的表决权归属；
  
• 若未实缴，转让方是否放弃未实缴部分对应的表决权，或由受让方代为行使。

1. 从税务筹划角度
   股权转让的税务成本与转让方是否实缴密切相关。根据《国家税务总局关于股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第四条，个人转让股权以股权转让收入减除股权原值和合理费用后的余额为应纳税所得额。若转让方未实缴，其股权原值可能被认定为0（如未实际出资），导致需按全额缴纳个人所得税（税率20%），增加交易成本。
   建议：受让方应要求转让方提供完税证明，或在协议中约定税务承担条款（如由转让方承担因未实缴导致的额外税费）。

总结：受让方是否希望转让方已实缴，需综合交易安全、成本、控制权及税务因素判断。若您有具体交易场景或协议条款需要审查，可直接向我提供细节，我将结合《公司法》《民法典》及税务法规，为您制定风险防控方案。