结论：受让人实缴后，原股东是否还需要实缴，这主要取决于股权转让的具体情况以及公司章程或相关协议中的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 股权转让协议中的约定：

   • 如果股权转让协议中明确约定了受让人实缴后，原股东不再承担实缴义务，那么原股东就不需要再实缴。这种约定是双方自愿达成的，具有法律效力，应当得到尊重和执行。
   • 如果股权转让协议中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据其他因素来判断原股东是否还需要实缴。

2. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司治理的基本文件，其中可能包含关于股东实缴义务的规定。如果公司章程中明确规定了股东实缴的义务，并且没有因为股权转让而免除原股东的实缴义务，那么原股东在受让人实缴后，可能仍然需要按照公司章程的规定履行实缴义务。
   • 如果公司章程中没有相关规定，或者规定与股权转让协议相冲突，那么就需要根据具体情况和法律规定来判断。

3. 法律法规的规定：

   • 根据《公司法》等相关法律法规，股东应当按照公司章程的规定履行实缴义务。如果法律法规没有特别规定股权转让后原股东的实缴义务，那么就需要根据股权转让协议和公司章程的约定来判断。
   • 在某些特殊情况下，如公司增资扩股、股东之间内部转让股权等，法律法规可能对股东的实缴义务有特别规定。在这种情况下，需要仔细研究相关法律法规，以确定原股东是否还需要实缴。

4. 实际履行情况：

   • 如果受让人已经按照约定实缴了出资，并且公司和其他股东都认可这一事实，那么在没有其他约定或规定的情况下，原股东通常不需要再实缴。
   • 如果受让人实缴后，公司或其他股东对原股东的实缴义务提出异议，那么就需要根据具体情况和法律规定来解决争议。

建议：

• 在进行股权转让时，双方应当明确约定受让人和原股东的实缴义务，以避免后续争议。
• 如果公司章程中有关于股东实缴义务的规定，应当在股权转让前进行仔细审查，确保转让协议与公司章程的规定相一致。
• 在股权转让过程中，如果遇到法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果原股东在受让人实缴后仍然需要实缴，但未能按时履行实缴义务，可能会面临公司或其他股东的追责，甚至可能承担法律责任。
• 如果受让人和原股东之间因为实缴义务产生争议，可能会影响公司的正常运营和股东之间的关系。因此，在股权转让过程中，双方应当充分沟通、明确约定，以避免不必要的争议和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。