结论前置：在自助收银机有人漏扫的情况下，收银员是否需要赔钱，不能一概而论，需根据具体情况来判断收银员是否存在过错以及过错程度。
详细分析：
收银员无过错的情况：
- 如果收银员已经按照正常流程操作，对商品进行了扫描，但由于顾客故意或疏忽导致部分商品漏扫，且收银员在结账过程中并未发现漏扫情况，那么收银员通常不需要承担赔偿责任。因为收银员已经尽到了其应尽的注意义务，漏扫行为并非收银员的过错导致。
收银员存在过错的情况：
- 如果收银员在结账过程中存在疏忽，如未对商品进行仔细扫描、未核对商品数量与金额等，导致部分商品漏扫，且这种疏忽与漏扫行为之间存在因果关系，那么收银员可能需要承担一定的赔偿责任。但具体责任比例需根据收银员的过错程度、漏扫商品的价值以及超市的相关规定等因素来确定。
- 另外，如果超市有明确规定，要求收银员对漏扫商品承担全部或部分赔偿责任，且这种规定不违反法律法规的强制性规定，那么收银员在违反规定的情况下可能需要按照规定承担赔偿责任。但这种规定应当合理且公平，不能过分加重收银员的负担。
法律建议：
- 对于收银员而言，应当严格遵守超市的规章制度和操作流程，认真核对商品数量和金额，确保每件商品都被正确扫描。如果发现漏扫情况，应及时与顾客沟通并补扫商品，以避免不必要的纠纷。
- 对于超市而言，应当制定合理的规章制度和操作流程，明确收银员的职责和权利。同时，超市也可以考虑采用技术手段（如安装监控摄像头、使用智能收银系统等）来减少漏扫情况的发生，并保障收银员的合法权益。
可能后果：
- 如果收银员因过错导致漏扫商品且需要承担赔偿责任，那么收银员可能需要支付漏扫商品的价值或一定比例的赔偿金。这可能会对收银员的收入产生一定影响。
- 如果超市因漏扫行为而遭受损失（如商品被盗、顾客投诉等），超市可能会根据内部规定对收银员进行处罚或追责。但这种处罚或追责应当合法合理，不能侵犯收银员的合法权益。
进一步思考：
- 在实际操作中，漏扫行为可能涉及多个方面的因素（如顾客行为、收银员操作、超市管理等），因此需要综合考虑各种因素来确定责任归属。
- 如果收银员对超市的赔偿责任规定有异议或认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报以维护自己的合法权益。
如有更多关于劳动工伤（工资福利）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。