政府强制房产抵债是否合法，需分情况讨论：
政府作为行政机关，无直接强制房产抵债的权力
- 政府作为行政机关，其权力来源于法律的明确授权。在债务债权关系中，政府并不直接参与民事主体的债权债务纠纷，因此，政府无权直接强制将某一房产用于抵债。这种行为若未经法律程序，将构成对公民财产权的侵犯，是违法的。
政府在特定法律程序下可参与房产抵债
- 在某些特定情况下，如政府作为债权人（例如，因公共建设、税费征收等产生的债权），且债务人无法履行债务时，政府可以通过法律程序（如申请法院强制执行）来要求债务人以其房产等财产进行抵债。但这一过程必须严格遵循法定程序，包括但不限于：法院的判决、裁定，以及后续的强制执行程序。
- 具体流程：政府需先向法院提起诉讼，获得胜诉判决后，若债务人仍不履行债务，政府可向法院申请强制执行。法院在审查后，若认为符合强制执行条件，将依法对债务人的房产进行查封、拍卖等程序，以实现债权。
政府强制房产抵债需遵循的原则
- 合法性原则：政府强制房产抵债必须严格依据法律规定，不得超越法律授权范围。
- 公正性原则：在强制执行过程中，政府应确保程序的公正性，保障债务人的合法权益，如提供合理的异议和申诉渠道。
- 比例原则：政府在采取强制措施时，应确保措施与债务人的债务规模、性质等相适应，避免过度侵犯债务人的财产权。
若政府违法强制房产抵债，债务人可采取的救济措施
- 若政府未经法律程序强制房产抵债，债务人可向法院提起行政诉讼，要求确认政府行为违法，并请求赔偿因此造成的损失。
- 债务人也可向相关监督部门（如监察委员会、上级政府等）进行投诉和举报，要求对政府行为进行调查和处理。
总结与建议：政府强制房产抵债并非绝对合法或非法，而是取决于是否遵循了法定程序和原则。若政府未经法律程序强制房产抵债，债务人应积极采取法律手段维护自己的合法权益。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。