结论前置：朋友之间喝酒后，其中一人驾车肇事，共同喝酒的人是否承担责任，需根据他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务来判断。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任；反之，若无上述过错行为，则通常无需担责。
一、无需担责的情况
- 已尽合理照顾、提醒义务：
- 如果一起喝酒的人已经对醉酒者尽到了合理的照顾、提醒义务，如劝阻其酒后驾车，或在其醉酒后将其安全送回家中或安排妥善的照顾措施，且没有实施任何过错行为，那么他们通常不承担责任。
- 例子：甲和乙一起喝酒，乙醉酒后，甲劝阻乙不要驾车，并帮助乙叫了代驾或将其安全送回家中，若乙仍驾车发生事故，甲通常无需担责。
二、需要担责的情况
强迫性劝酒：
- 行为描述：通过言语刺激、灌酒等方式迫使他人饮酒，导致其醉酒后驾车发生车祸。
- 法律责任：实施强迫劝酒行为的人存在过错，可能需要对车祸造成的损害承担相应责任。
- 例子：甲在聚会上不断劝乙喝酒，甚至强行灌酒，乙醉酒后驾车发生事故，甲可能需要对乙的损害后果承担部分赔偿责任。
未履行合理照顾义务：
- 行为描述：明知饮酒者已经醉酒，却未将其安全护送回家、交给其家属照顾，或未采取其他合理措施避免其处于危险状态（如放任醉酒者独自驾车离开）。
- 法律责任：由于未履行必要的照顾义务，导致了损害结果的发生，存在过错，可能要承担相应侵权责任。
- 例子：丙和丁一起喝酒，丁醉酒后，丙没有阻止丁开车回家，丁在路上发生事故，丙可能需要承担一定责任。
鼓励酒后驾车：
- 行为描述：在饮酒者醉酒后，不仅未劝阻其驾车，反而鼓励、支持其酒后驾车。
- 法律责任：这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在严重过错，需要对车祸造成的损害承担相应法律责任。
- 例子：戊和己一起喝酒，己醉酒后表示要驾车回家，戊不仅未劝阻，反而鼓励己驾车，己在路上发生事故，戊可能需要承担相应责任。
明知违法却不劝阻或纵容：
- 行为描述：同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或纵容酒驾醉驾行为。
- 法律责任：可能因未履行劝阻义务或纵容违法行为而需要承担连带责任。
- 例子：庚和辛一起喝酒，辛醉酒后准备驾车离开，庚明知酒后驾车违法却未劝阻，辛在路上发生事故，庚可能需要承担一定责任。
三、法律建议
- 聚会饮酒时：应相互提醒、适量饮酒，并确保醉酒者的安全。避免强迫劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒以及未尽到照顾和提醒义务等行为。
- 发现有人意图酒后驾车时：应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车，如帮助叫代驾、联系其家属等。
- 若已发生事故：应积极配合相关部门调查，并根据自身行为及过错程度承担相应责任。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：明确规定机动车驾驶人不得酒后驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担侵权责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。