结论：一起喝酒后其中一人酒驾肇事，其他人是否有责任需根据具体情况判断。若其他人存在过错行为且与事故有因果关系，则可能需承担相应责任；若无过错且已尽合理义务，则通常无需担责。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能存在责任的情况
强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒
- 描述：若在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式强迫酒驾者喝酒，或明知酒驾者身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，实施这些行为的人需承担一定责任。
- 实例：甲一直劝乙多喝酒，说“不喝就是不给我面子”等话语，乙碍于情面大量饮酒后驾车出事故，甲可能要承担部分赔偿责任。
未履行劝阻酒驾义务
- 描述：在酒驾者表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，这种情况下其他人可能需要承担部分责任。例如，未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施。
- 实例：乙表示要酒后驾车回家，甲等人均未进行有效劝阻，乙驾车途中发生事故，甲等人可能需承担一定责任。
未将醉酒者安全护送
- 描述：若酒驾者饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致酒驾者自行驾车发生事故，其他人可能要承担民事赔偿责任。
- 实例：乙喝醉后，甲等人未将其安全送回家，乙自行开车回家途中出事故，甲等人可能需承担责任。
组织者责任
- 描述：聚会的组织者若未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，也可能被追究责任。
- 实例：甲作为聚会组织者，未对乙的酒驾行为进行有效阻止，乙驾车出事故，甲可能需承担一定责任。
二、一般无需承担责任的情况
无过失行为
- 描述：若其他参与者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，则通常无需承担任何责任。
- 实例：甲、乙、丙一同饮酒，乙酒后驾车出事故，但甲、丙均未劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，甲、丙无需承担责任。
已尽劝阻义务
- 描述：倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任。
- 实例：乙表示要酒后驾车，甲等人竭力劝阻并联系代驾，但乙仍坚持驾车离开并发生事故，甲等人无需承担责任。
三、法律依据
- 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。
四、综合分析与建议
责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，包括但不限于车祸的具体原因、各方的行为与车祸之间的因果关系、是否存在过错行为以及是否已尽合理义务等。最终的责任认定应由司法机关根据实际情况进行判定。
建议：
- 在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。
- 作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。例如，可以主动为醉酒者联系代驾或安排其安全回家。
- 聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。例如，可以提前安排好代驾服务或提醒参与者不要酒后驾车。
通过这些措施，我们可以共同维护道路交通安全，减少类似事故的发生。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。