员工在工作过程中因热射病经抢救无效死亡，其责任划分需综合考虑多方面因素，用人单位在大多数情况下需承担主要或部分责任，而工人自身在某些情况下也可能承担部分责任。若存在劳务派遣或工程转包等情况，相关责任主体亦需根据具体过错承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、热射病与工伤的关系

热射病是因高温导致的人体体温调节功能失调，体内热量过度积蓄引发的重症中暑，具有高病死率。根据《工伤保险条例》，工人在工作时间和工作岗位因工作原因突发疾病死亡，或在48小时内经抢救无效死亡，通常应认定为工伤。热射病作为重度中暑，若因工作原因导致，同样属于工伤范畴。

二、用人单位责任

1. 主要责任

   • 劳动保护缺失：若用人单位未提供必要的防暑降温措施，如通风设备、防暑药品、合理安排工作时间等，导致工人长时间处于高温环境引发热射病死亡，用人单位需承担主要责任。例如，在高温天气下，用人单位未调整工作时间，让工人在烈日下长时间作业，且未提供足够的防暑降温措施，导致工人发生热射病死亡，用人单位应承担主要责任。
   • 职业健康监护失职：用人单位未对高温作业劳动者进行职业健康检查，未能及时发现并处理劳动者身体状况异常，导致热射病死亡，亦需承担主要责任。如用人单位未定期对工人进行体检，未发现工人有中暑倾向或身体不适，导致工人因热射病死亡，用人单位应承担相应责任。

2. 部分责任

   • 措施不足：虽采取了一定防暑措施，但仍有不足，未能有效避免热射病发生，用人单位需承担部分责任。例如，用人单位提供了防暑药品，但药品数量不足或种类不全，导致工人在发生热射病时无法及时得到有效救治，用人单位应承担部分责任。

三、工人自身责任

• 部分责任：若工人违反安全操作规程或工作指令，如未遵守规定的休息时间、未采取自我防护措施等，对热射病的发生存在过错，可能需承担部分责任。例如，工人在明知高温环境下作业有风险的情况下，仍拒绝佩戴防暑降温设备或未按时休息，导致发生热射病死亡，工人自身应承担一定责任。
• 无责任：工人正常履行工作职责，无故意或重大过失行为，在符合工作环境高温条件下发生热射病死亡，通常不承担责任。

四、其他责任主体

1. 劳务派遣单位：若工人是劳务派遣员工，派遣单位与用工单位对劳动者的劳动保护有约定，则按约定承担责任。派遣单位未履行告知、培训等义务，或用工单位未提供安全工作环境，均可能承担相应责任。例如，劳务派遣单位未告知工人高温作业的风险，或用工单位未提供必要的防暑降温措施，导致工人发生热射病死亡，派遣单位和用工单位均应承担相应责任。
2. 工程发包商等相关方：在建设工程等领域，若存在层层转包、分包情况，发包方、转包方、分包方等对实际施工人的劳动者负有监督管理义务。因其管理不善导致热射病死亡，也需根据过错程度承担责任。例如，发包方未对施工现场进行安全检查，未发现高温作业风险，导致工人发生热射病死亡，发包方应承担相应责任。

五、责任划分原则与特殊情形

• 原则：责任划分应综合考虑双方的过错程度以及热射病与工作之间的因果关系。在划分责任时，应充分考虑用人单位是否提供了必要的劳动保护措施、工人是否遵守了安全操作规程等因素。
• 特殊情形：工人在工作时间前后从事与工作有关的预备性或收尾性工作导致热射病死亡，也可认定为工伤；但若热射病与工作原因无关，如非工作时间、非工作场所因个人生活原因导致，则一般不认定为工伤。

六、法律途径与建议

• 法律途径：责任划分存在争议时，工人家属可通过劳动争议仲裁、民事诉讼等法律途径来维护自身合法权益。在申请仲裁或提起诉讼时，应提供充分的证据证明用人单位存在过错或工人自身无过错。
• 建议：用人单位应确保提供安全的工作环境并采取必要的防暑降温措施；工人也应注意自我保护并遵守安全规定。双方均应根据各自过错程度承担相应责任。同时，建议用人单位定期对工人进行职业健康检查，及时发现并处理身体状况异常；工人也应增强自我保护意识，遵守安全操作规程和工作指令。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。