在单价合同中，设计变更是否需要重新组价，这主要取决于合同的具体约定以及设计变更的性质和影响。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果单价合同中已经明确约定了设计变更时的组价方式，比如按照某种特定的方法或比例进行调整，那么双方应当遵循合同约定进行重新组价。这种情况下，合同条款是解决争议的主要依据。
合同无明确约定，但设计变更导致工程量或性质发生显著变化的情况：
- 当设计变更导致工程量大幅增加或减少，或者改变了工程的性质、规格等，使得原单价不再适用时，通常需要重新组价。这是因为原单价是基于变更前的工程情况确定的，变更后的情况已经发生了显著变化，原单价无法合理反映变更后的工程成本。
- 在这种情况下，重新组价应当遵循公平、合理的原则，考虑变更部分的实际成本、市场价格等因素，确保双方的利益得到平衡。
合同无明确约定，且设计变更未导致工程量或性质发生显著变化的情况：
- 如果设计变更只是微小的调整，没有显著影响工程量或工程的性质、规格等，那么可能不需要重新组价。此时，可以认为原单价仍然适用，双方可以继续按照原单价执行合同。
- 然而，即使在这种情况下，如果双方对原单价的适用性存在争议，也可以通过协商、调解或仲裁等方式解决争议，确定是否需要重新组价以及如何重新组价。
法律建议：
- 在签订单价合同时，建议双方明确约定设计变更时的组价方式，以避免后续争议。
- 如果发生设计变更，双方应当及时沟通，评估变更对工程量、工程性质等的影响，并协商确定是否需要重新组价以及如何重新组价。
- 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
可能法律后果：
- 如果双方未按照合同约定或法律规定进行重新组价，可能导致一方或双方遭受经济损失，甚至引发法律纠纷。
- 在法律纠纷中，如果法院或仲裁机构认为需要重新组价，但双方未提供充分的证据支持自己的主张，可能面临不利的判决或裁决结果。
因此，在单价合同中遇到设计变更时，双方应当根据合同约定和实际情况进行判断和处理，必要时可以寻求专业法律意见以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。