在单价合同中，如果清单描述和实际事实不符，一般应重新组价，而非仅在原清单上修改。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同原则与清单准确性

单价合同的核心在于，合同双方根据约定的单价和实际完成的工程量来计算工程价款。工程量清单作为合同的重要组成部分，其准确性和完整性对于确保合同公平、公正执行至关重要。如果清单描述与实际事实不符，这实际上违反了合同的基本原则，即合同内容应当真实、准确反映双方的权利和义务。

法律建议：在此情况下，仅仅在原清单上进行修改可能不足以纠正这种不符，因为修改后的清单仍然可能无法准确反映实际工程情况。因此，重新组价成为了一种更为合理和必要的做法，它能够确保工程价款与实际完成的工程量相匹配。

二、重新组价的合理性

重新组价意味着根据实际工程情况，重新确定各项工程的单价和总价。这种做法的好处在于，它能够更准确地反映工程的实际成本，从而保护合同双方的合法权益。如果清单描述与实际不符，而仍然按照原清单进行计价，那么可能会导致一方承担不合理的经济负担，这显然是不公平的。

具体案例：以广东省建设工程标准定额站处理的盛源大厦工程计价争议为例，该工程中钢结构的设计说明与招标清单项目特征描述存在不符。最终，定额站认为应另行计算钢构件的场外运输费用，这实际上就是一种重新组价的体现。它确保了工程价款与实际工程情况相一致，维护了合同的公平性和公正性。

三、实际操作中的考虑

在实际操作中，当发现清单描述与实际事实不符时，合同双方应及时进行沟通，并协商确定重新组价的具体方案。这包括确定重新组价的范围、方法、时间等关键要素。同时，双方还应确保重新组价的过程透明、公正，以避免出现不必要的争议和纠纷。

可能后果：如果合同双方无法就重新组价达成一致意见，那么可能会引发进一步的争议和纠纷。在这种情况下，双方可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径来解决争议。然而，这无疑会增加双方的经济成本和时间成本，因此，通过协商达成一致意见仍然是最为理想和高效的解决方式。

四、预防与规避措施

为了避免清单描述与实际事实不符的情况发生，合同双方在签订合同时应尽可能详细、准确地描述各项工程的特征和要求。同时，在合同履行过程中，双方还应加强沟通和协调，及时发现并纠正可能存在的问题。

法律建议：此外，合同双方还可以考虑在合同中约定相应的违约责任和争议解决机制，以进一步降低合同风险并保障双方的合法权益。

综上所述，当单价合同中的清单描述与实际事实不符时，重新组价是一种更为合理和必要的做法。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。