对事故责任认定不服，一般不可以直接起诉交警队，但可以通过申请复核或在民事诉讼中提出异议来维护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通事故认定书的性质与可诉性

交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的处理交通事故的证据。它本身并不属于具体行政行为，而是作为处理交通事故案件的重要证据使用。因此，交通事故认定书本身不具有可诉性，即不能直接针对认定书向法院提起行政诉讼。

二、对交通事故认定书不服的救济途径

1. 申请复核

   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在收到认定书或证明之日起三日内，向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
   • 复核要求：复核申请应载明复核请求、理由及主要证据。同一事故的复核以一次为限，确保复议程序的效率和公正性。
   • 复核内容：上一级公安机关交通管理部门在受理复核申请后，会对事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，以及调查及认定程序是否合法等方面进行全面审查，并作出复核结论。

2. 在民事诉讼中提出异议

   • 适用场景：若复核申请未得到支持，或当事人未在规定时间内申请复核，但在就交通事故损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，仍有救济途径。
   • 法院审查：在民事诉讼中，交通事故认定书仅作为一份证据使用。如果当事人有相反证据足以推翻该责任认定，可以在诉讼过程中向法院提出。法院会结合其他证据进行综合判断，并根据查明的案件事实重新划分责任。
   • 庭审质证：当事人可以向法院提供对自己有利的证据，通过庭审质证辩论，由法院对事故责任进行重新认定，进而决定赔偿责任的承担比例。

三、特殊情况下的法律途径

在对复核结果仍不满意，或通过其他途径（如行政诉讼的间接方式，但需注意直接起诉交警队关于认定书的行为通常不被允许）解决争议时，若涉及交通事故认定书的合法性和公正性等核心问题，当事人可通过法律途径提出相应的诉求或主张，必要时可将交警队作为相关方或第三人参与到诉讼中来，以便法院对相关问题进行全面审理和判断。不过，这种情况较为特殊，且需严格符合法律程序和条件。

四、建议与总结

对交通事故认定书不服时，当事人应首先通过申请复核或在民事诉讼中提出异议来寻求救济。若涉及更深层次的法律问题，可考虑通过其他法律途径提出诉求，但需注意法律程序的严格性和条件限制。在处理此类问题时，建议你直接向我咨询，以便更具体地了解你的情况，并为你提供针对性的法律建议和指导。