对交通事故认定不服，当事人不能直接提起诉讼，但可以通过申请复核或在民事赔偿诉讼中举证推翻的方式来进行救济。以下是详细的分析和说明：
一、不能直接提起诉讼的原因
交通事故认定书是公安交通管理部门根据现场勘察、技术分析和检验鉴定结果作出的技术性结论，它属于具有专门知识的人员依据专业技能和原则方法确定的公文书证。由于其并非行政行为，因此不能提起行政诉讼，也不能申请行政复议。这一点在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条中有明确规定，即交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，而非具体行政行为。
二、申请复核的途径与注意事项
申请复核的期限：当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议，可以自收到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。逾期提交的，公安机关交通管理部门将不予受理，并书面通知申请人。
复核申请的内容：复核申请应明确载明复核请求、理由及主要证据，以确保复核机关能够全面了解申请人的诉求和依据。
复核的次数限制：同一事故的复核以一次为限，这是为了确保复议资源的合理利用和程序的稳定性。
复核的处理流程：上一级公安机关交通管理部门会审核申请。若认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，将维持原认定；若发现程序瑕疵但不影响认定，也会维持；但若存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公或违反程序的情况，则会责令原办案单位重新调查、认定。
三、在民事赔偿诉讼中的救济方式
虽然不能直接起诉交通事故认定书，但在涉及交通事故损害赔偿的民事诉讼中，当事人可以向法庭提供与事故相关的证据，如事故现场照片、视频监控资料、证人证言等，请求法庭对交通事故责任认定进行审查判断。
举证推翻的责任：当事人需承担举证责任，提供足够且有力的证据来证明原交通事故认定存在错误。
法院的审查与判决：法院会综合考量各方提交的证据和具体情况，依法对事故责任进行重新划分，并作出公正的判决。
异议处理的角度：在民事诉讼中，当事人可以从事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公、调查及认定违反法定程序等多个角度对交通事故认定书提出质疑，并结合证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）进行质证，以削弱其证明力或提交相反证据来推翻原认定书。
四、实际操作建议
及时申请复核：如果对交通事故认定有异议，务必在收到认定书之日起三日内提出书面复核申请，以免错过时机。
充分准备证据：在申请复核或提起民事诉讼时，要充分准备相关证据，以支持自己的诉求和依据。
寻求专业帮助：如果对法律程序或证据准备不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效保障。
综上所述，对于不服交通事故认定的情况，当事人应当通过合法的途径进行申诉和维权，包括申请复核和在民事赔偿诉讼中举证推翻两种方式。在处理过程中，需注意相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。