在爆炸杀人案件中，若对象错误，这通常更倾向于被认定为直接故意，而非间接故意。不过，具体还需根据案件的具体情况和行为人的主观心态来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

直接故意与间接故意的定义

1. 直接故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。在直接故意中，行为人对危害结果的发生持积极追求的态度。
2. 间接故意：则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在间接故意中，行为人对危害结果的发生持一种既不积极追求也不坚决反对的放任态度。

爆炸杀人对象错误时的故意判断

在爆炸杀人案件中，如果行为人原本意图杀害特定对象，但由于某种原因（如目标移动、行为人判断失误等）导致爆炸实际作用于非目标对象，我们需要分析行为人的主观心态来判断其是直接故意还是间接故意。

1. 若行为人仍希望爆炸结果发生，且对非目标对象的死亡持无所谓或接受态度：

   • 在这种情况下，尽管行为人的直接目标是特定对象，但其对爆炸结果的发生（无论作用于谁）都持积极追求的态度。因此，这种心态更符合直接故意的定义。即使对象错误，也不改变其直接故意的性质。

2. 若行为人对非目标对象的死亡持反对或不愿接受的态度，但因疏忽或过于自信而导致爆炸发生：

   • 在这种情况下，行为人可能原本只希望针对特定对象实施爆炸，对非目标对象的死亡并无故意。然而，由于其疏忽或过于自信，导致爆炸波及了非目标对象。这种心态可能更接近于间接故意或过失犯罪，具体取决于行为人对危害结果发生的可能性是否有明确的认识以及是否采取了避免措施。但在大多数爆炸杀人案件中，由于爆炸的破坏性和不可控性，行为人通常会被认为对爆炸可能造成的任何危害结果都有一定的预见和接受度，因此更倾向于被认定为直接故意。

实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据行为人的具体行为、爆炸的规模、作用范围、行为人对危害结果的认识程度以及行为后的态度等因素来综合判断其是直接故意还是间接故意。在爆炸杀人案件中，由于爆炸的极端危险性和不可控性，行为人通常会被认为对爆炸可能造成的任何危害结果（包括非目标对象的死亡）都有明确的预见和接受度，因此更倾向于被认定为直接故意。

法律建议

对于涉及爆炸杀人等严重犯罪的案件，建议行为人及其家属尽早咨询专业律师，以便更准确地了解行为人的法律责任和可能的辩护策略。同时，我也提醒广大公众，任何形式的暴力犯罪都是不可接受的，我们应该遵守法律法规，尊重他人的生命和财产安全。

如果您有关于刑事案件、特别是涉及爆炸杀人等严重犯罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。