放火烧错人，在大多数情况下，并不直接等同于间接故意，但具体是否构成间接故意，需结合行为人的主观心态和客观行为来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、间接故意的定义

间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在间接故意中，行为人对危害结果的发生既不积极追求，也不坚决反对，而是持一种听之任之、无所谓的态度。

二、放火烧错人的情况分析

1. 主观心态：

   • 如果行为人原本意图放火伤害特定对象，但由于疏忽或误认，导致放火烧错了人，此时需要分析行为人的主观心态。
   • 如果行为人在放火时，对可能烧到非目标对象的结果持放任态度，即不关心、不阻止，那么这种心态可能构成间接故意。
   • 如果行为人原本只意图伤害特定对象，对烧到非目标对象的结果既无故意也无过失（例如，因完全无法预见或控制的情况导致），则不构成间接故意，可能构成过失或意外事件。

2. 客观行为：

   • 客观行为是判断主观心态的重要依据。如果行为人的放火行为本身具有高度的危险性，且这种危险性足以导致不特定多数人的伤亡，那么即使行为人原本意图伤害特定对象，也可能因对公共安全的漠视而被认定为间接故意。
   • 如果行为人的放火行为相对局限，且主要针对特定对象，对非目标对象造成的伤害是意外或无法预见的，则更倾向于认定为过失或意外事件。

三、法律后果与判断标准

1. 法律后果：

   • 如果构成间接故意，行为人将承担故意犯罪的刑事责任，可能面临较重的刑罚。
   • 如果构成过失或意外事件，行为人可能承担过失犯罪的刑事责任或民事赔偿责任，但刑罚通常较轻或无需承担刑事责任。

2. 判断标准：

   • 判断行为人是否构成间接故意，需要综合考虑其主观心态和客观行为。
   • 主观心态方面，要分析行为人对危害结果的发生是否持放任态度。
   • 客观行为方面，要评估行为人的放火行为是否具有高度的危险性，以及这种危险性是否足以导致不特定多数人的伤亡。

四、实际案例与类比

• 假设一个案例：甲意图放火伤害乙，但因误认或疏忽，导致放火烧到了丙。如果甲在放火时，对可能烧到丙的结果持放任态度（例如，认为丙该死或不在乎丙的死活），那么甲的行为可能构成间接故意。
• 另一个类比：如果甲在自家院子里放火，原本只意图烧毁自己的财物，但因风大导致火势蔓延，烧到了邻居的房屋。这种情况下，甲对邻居房屋的烧毁通常不构成间接故意，而可能构成过失或意外事件（具体取决于甲是否尽到了合理的注意义务）。

总结来说，放火烧错人是否构成间接故意，需结合行为人的主观心态和客观行为来综合判断。如果行为人对可能烧到非目标对象的结果持放任态度，且放火行为具有高度的危险性，那么可能构成间接故意。否则，可能构成过失或意外事件。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。