放火罪致人死亡属于故意犯罪，而非过失犯罪。以下从法律定义、构成要件及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律定义：放火罪的主观故意性

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条与第一百一十五条的规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其核心在于行为人主观上具有放火的故意，即明知自己的行为可能引发火灾，危害公共安全，仍希望或放任这种结果发生。放火罪在主观上不存在过失形态，即行为人不可能因疏忽大意或过于自信而构成放火罪。若因过失引发火灾，则可能构成失火罪，而非放火罪。

二、构成要件：故意与过失的区分

1. 故意放火致人死亡：

   • 行为人主观上具有放火的故意，即明知放火行为可能引发火灾，危害公共安全，仍实施该行为。
   • 客观上实施了放火行为，且该行为导致他人死亡。
   • 此时，行为人构成放火罪，且因致人死亡，应适用《刑法》第一百一十五条的规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 过失引发火灾致人死亡：

   • 行为人主观上无放火故意，但因疏忽大意或过于自信而引发火灾。
   • 客观上火灾导致他人死亡。
   • 此时，行为人可能构成失火罪，而非放火罪。根据《刑法》第一百一十五条第二款的规定，过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

三、法律后果：故意与过失的量刑差异

1. 故意放火致人死亡：

   • 量刑起点为十年以上有期徒刑，最高可至死刑。
   • 法院在量刑时，会综合考虑犯罪动机、手段、后果、社会影响等因素。例如，若行为人出于报复社会、泄愤等恶劣动机放火，或放火手段极其残忍，导致多人死亡，则可能被判处无期徒刑或死刑。

2. 过失引发火灾致人死亡：

   • 量刑起点为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 法院在量刑时，会考虑行为人的过错程度、前科情况、悔过表现及受害者家属的感受等因素。例如，若行为人无前科，事后积极赔偿受害者家属损失，表现出真诚的悔过态度，则可能被从轻处罚。

四、实务建议：区分故意与过失的关键

在实务中，区分放火罪与失火罪的关键在于行为人主观上是否具有放火的故意。这通常需要通过行为人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据进行综合判断。例如，若行为人曾多次扬言要放火报复他人，或事先准备了放火工具，并在放火后迅速逃离现场，则可能被认定为具有放火的故意。

总结：放火罪致人死亡属于故意犯罪，行为人主观上具有放火的故意，客观上实施了放火行为并导致他人死亡。此时，行为人应承担放火罪的刑事责任，且因致人死亡，量刑将更为严厉。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地分析案情，维护合法权益。