核心结论：这种情况的责任划分需视具体情形而定，一般可能存在以下几种责任认定情况。

1. 狗主人全责：
   • 依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。在城市道路上遛狗，狗主人有义务对狗进行妥善管理，比如使用牵引绳等安全措施，防止狗乱跑影响他人正常通行和安全。如果狗主人未采取安全措施，狗突然跳到正常行驶的电动车前导致被撞，那么狗主人没有尽到管理义务，应当承担全部责任。
   • 举例：狗主人没有给狗拴牵引绳，狗看到路边有其他动物或者受到惊吓，突然冲到马路上，与正常行驶的电动车相撞，此时狗主人要承担全部责任，赔偿电动车驾驶人因事故造成的车辆损失、人身伤害损失等。
2. 电动车驾驶人部分责任：
   • 依据：如果电动车驾驶人存在过错行为，比如超速行驶、违规驾驶等，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在这种情况下，虽然狗主人未尽到管理义务是主要原因，但电动车驾驶人的违规行为也对事故的发生起到了一定作用，所以需要承担部分责任。
   • 举例：该城市道路规定电动车限速15公里/小时，而驾驶人当时车速达到了30公里/小时，狗突然跳出来时，驾驶人因车速过快无法及时刹车，导致撞到狗，此时驾驶人可能要根据其过错程度承担一定比例的责任，比如30%的责任，狗主人承担70%的责任。
3. 双方均无责任（特殊情况）：
   • 依据：如果能够证明损害是因不可抗力或者意外事件造成的，根据法律规定，双方可能都不承担责任。例如，狗是因为受到突然的、不可预见的巨大声响惊吓（如附近爆炸声），瞬间失控跳到电动车前，而电动车驾驶人完全按照交通规则正常行驶且已尽到合理的注意义务，这种情况下可能认定为意外事件，双方均无责任。但这种情况在实践中认定较为严格，需要充分的证据支持。
   • 举例：附近工地突然发生爆炸，巨大的声响使狗受到惊吓，不顾一切地冲到马路上，正常行驶且车速合规、注意力集中的电动车驾驶人来不及反应撞到狗，若能提供工地爆炸等相关证据，可能认定双方均无责任。不过对于狗的损失，狗主人可能只能自行承担；若电动车有损坏，在无责任认定下，可能需狗主人基于公平原则给予一定补偿，但这并非法律强制责任。

如果遇到此类纠纷，建议先保存好现场证据，如拍照、录像等，记录事故发生的时间、地点、现场情况等，以便后续处理。有问题可以直接向我咨询。