代持法人免责协议在银行追债的情境下，其有效性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议内容合法合规时
若协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗：
- 代持法人免责协议，本质上是一种合同行为。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，如果协议内容合法，且双方意思表示真实，那么该协议在内部关系上（即代持法人与实际出资人之间）是有效的。
- 但需注意，这种内部有效性并不意味着代持法人可以完全免除对外部债权人（如银行）的责任。因为公司作为独立的法人实体，其债务应由公司自身承担，而法人代表（无论是名义上的还是实际上的）在特定情况下（如存在过错或违法行为）可能需对公司债务承担连带责任。
协议对外部债权人的效力：
- 对于外部债权人（如银行）而言，他们通常不受代持法人免责协议的约束。银行在追债时，会依据公司法的相关规定和借款合同的约定，向公司及其法人代表（包括名义上的法人代表）主张权利。
- 如果代持法人存在过错（如未履行忠实和勤勉义务、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等），银行有权要求其对公司债务承担连带责任。此时，代持法人免责协议无法成为其免责的依据。
二、协议内容违法违规时
若协议内容违反法律强制性规定或公序良俗：
- 根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为也无效。
- 因此，如果代持法人免责协议的内容违反了法律强制性规定或公序良俗（如为了逃避债务而签订、损害国家利益或社会公共利益等），那么该协议将被认定为无效。
无效协议的法律后果：
- 一旦协议被认定为无效，代持法人将无法依据该协议免除其可能承担的法律责任。银行在追债时，仍可以依法向代持法人主张权利。
三、实际操作中的建议
谨慎签订代持法人免责协议：
- 在签订此类协议前，应充分了解其法律后果和风险。如果可能的话，建议咨询专业律师的意见，以确保协议内容的合法性和有效性。
完善公司治理结构：
- 为了避免因代持法人问题而引发的法律纠纷，建议公司完善其治理结构，明确各股东、董事、监事和高级管理人员的职责和权限，确保公司运营的合规性和透明度。
积极应对银行追债：
- 如果银行已经开始追债，代持法人应积极应对，了解债务情况、协商还款计划或寻求法律救济等。同时，应保留好相关证据和文件，以备不时之需。
总结来说，代持法人免责协议在银行追债的情境下，其有效性取决于协议内容的合法性和合规性以及代持法人是否存在过错等因素。因此，在签订此类协议时，应谨慎对待并咨询专业律师的意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。