代持债权没有签订代持债权协议，并不意味着代持债权关系就一定无效，但其有效性会受到一定影响，并可能面临更高的法律风险。以下从不同角度为你详细分析：
法律关系的认定：
- 在没有签订书面代持债权协议的情况下，代持债权关系的认定将主要依赖于实际履行情况、双方当事人的陈述以及其他相关证据。如果能够通过这些证据证明双方确实存在代持债权的合意，并且代持人已经实际履行了代持义务（如收取债权款项、行使债权权利等），那么代持债权关系仍然有可能被法院或仲裁机构认定有效。
- 然而，由于缺乏书面协议，双方在代持债权的具体内容、权利义务分配、违约责任等方面可能存在争议，这增加了法律关系认定的难度和不确定性。
法律风险：
- 举证困难：在没有书面协议的情况下，如果双方发生争议，主张代持债权关系存在的一方需要承担更重的举证责任，以证明双方确实存在代持债权的合意和实际履行情况。这可能导致举证困难，甚至无法证明代持债权关系的存在。
- 权益受损风险：由于缺乏明确的权利义务分配和违约责任约定，代持人可能滥用其代持的债权权利，损害实际债权人的利益。例如，代持人可能擅自处分债权、拒绝向实际债权人转交债权款项等。
- 法律适用不确定性：在没有书面协议的情况下，法院或仲裁机构在认定代持债权关系时可能面临更大的法律适用不确定性。这可能导致不同法院或仲裁机构对类似案件作出不同的判决或裁决，增加了当事人的法律风险。
建议：
- 签订书面协议：为了避免上述法律风险，建议双方在代持债权关系建立时签订书面协议，明确双方的权利义务、代持债权的具体内容、违约责任等。这将有助于保护双方的合法权益，减少争议和纠纷的发生。
- 保留相关证据：即使没有签订书面协议，双方也应尽量保留与代持债权关系相关的证据，如转账记录、通信记录、证人证言等。这些证据将在发生争议时起到重要的证明作用。
- 及时咨询专业律师：如果双方对代持债权关系的有效性或法律风险存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律意见和建议，帮助双方更好地维护自己的合法权益。
在实际操作中，代持债权关系往往涉及复杂的法律问题和利益关系。因此，如果你面临类似情况或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。