买卖合同中可以写明不得私自转让，且在一般情况下，这样的约定是有效的，即合同一方不得擅自将合同权利或义务转让给第三方。不过，也存在一些例外情况，下面我将从多个角度为你详细分析：

一、合同约定禁止转让的效力

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是按照当事人约定不得转让的除外。这表明，如果买卖合同中明确约定了禁止转让的条款，那么该条款对双方当事人是具有法律约束力的。

• 分析说明：合同是双方当事人意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同中的条款就是有效的。因此，在买卖合同中写明不得私自转让，是双方对合同权利义务的一种明确约定，应当得到遵守。

二、禁止转让的例外情况

尽管合同中明确约定了禁止转让的条款，但在某些特殊情形下，转让行为仍可能有效：

1. 取得对方同意：

   • 法律依据：虽然民法典没有直接规定取得对方同意后禁止转让的条款即失效，但根据合同法的原理，合同双方可以通过协商一致变更或解除合同。因此，如果在转让前取得了合同相对方的明确同意，那么可以视为双方以新的合意变更了原合同中关于禁止转让的约定。
   • 分析说明：取得对方同意是合同双方协商一致的结果，相当于对原合同进行了修改或补充。在这种情况下，转让行为不再受原禁止转让条款的限制，可以进行。

2. 符合善意取得的构成要件：

   • 法律依据：善意取得制度主要适用于物权领域，但也可在一定条件下适用于债权等权利的转让。如果受让人是善意的（即不知道且不应当知道合同有禁止转让的约定），并支付了合理对价，完成了相应的法定手续（如不动产办理了过户登记、动产完成交付等），在符合善意取得构成要件的情况下，受让人可取得相应权利。
   • 分析说明：善意取得制度的设立旨在保护交易安全和维护市场秩序。在符合善意取得条件的情况下，即使合同中存在禁止转让的条款，受让人也可依法取得相应权利，转让行为有效。但这种情况相对复杂，且主要适用于物权领域，对于债权转让的适用需谨慎判断。不过，在特定情况下，如果债权转让符合善意取得的构成要件，也可能被认定为有效。

三、违反禁止转让约定的法律后果

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

• 分析说明：如果一方违反了合同中禁止转让的约定进行转让，即构成违约，需对另一方承担违约责任。这体现了合同法的诚实信用原则和严格履行原则。违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体取决于合同中的约定和实际情况。

总结与建议：

在买卖合同中写明不得私自转让是有效的约定，双方应当严格遵守。如果确实需要转让合同权利或义务，应当取得对方的同意或确保转让行为符合善意取得的构成要件。在实际操作中，建议双方在合同中明确约定禁止转让的条款，并明确违约责任和争议解决方式，以降低交易风险和维护自身权益。如果你在买卖合同中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。