建设单位是否需要为施工单位降低标准的行为担责，需分情况讨论，核心在于建设单位是否存在过错或是否履行了法定管理义务。以下是具体分析：

1. 若建设单位存在过错（如明示或暗示施工单位降低标准）
   根据《民法典》第800条及《建筑法》第58条，建设单位不得明示或暗示施工单位违反工程建设强制性标准。若建设单位通过书面指令、口头要求或变更设计文件等方式，直接要求施工单位降低材料质量、缩短工期（导致偷工减料）等，建设单位需与施工单位承担连带责任。例如，建设单位为节省成本要求施工单位使用非标钢筋，导致工程出现质量问题，建设单位需对损失承担赔偿责任。

2. 若建设单位未尽到管理义务（如未发现施工单位违规行为）
   根据《建设工程质量管理条例》第14条，建设单位需对工程质量承担首要责任，包括组织竣工验收、监督施工过程等。若建设单位未通过监理单位检查、未定期巡查工地，或未对施工单位提交的材料检测报告进行审核，导致施工单位降低标准的行为未被及时发现，建设单位可能因未履行管理职责被认定为存在过错，需承担相应比例的赔偿责任。例如，施工单位擅自更换低价水泥但未告知建设单位，而建设单位未抽检材料，最终工程出现裂缝，建设单位可能需承担部分责任。

3. 若建设单位已尽到合理义务（如无过错且已履行管理职责）
   若建设单位通过合法招标选定施工单位，明确要求按设计图纸和规范施工，并在合同中约定质量标准及违约责任，同时委托监理单位全程监督，且无证据证明建设单位知晓或参与施工单位违规行为，则建设单位无需担责。此时责任应由施工单位单独承担，例如施工单位为赶工期自行减少混凝土浇筑厚度，建设单位无过错则不承担责任。

建议：若您遇到此类纠纷，需重点收集以下证据：

• 建设单位与施工单位的合同、往来函件（如是否要求降低标准）；
  
• 监理日志、材料检测报告（证明建设单位是否履行管理义务）；
  
• 工程质量鉴定报告（明确问题原因是否与降低标准直接相关）。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据进一步分析责任划分。