在同一个案件中，先执行后执保（或理解为执行与保全措施的先后顺序问题）的情况，通常与案件的具体情况、法律程序的要求以及法院的执行策略有关。以下从几个角度来详细解释这一现象：

1. 法律程序的要求：

   • 在某些情况下，法律可能规定了特定的执行顺序。例如，对于某些紧急情况或特定类型的案件，法院可能首先采取执行措施以确保当事人的权益得到及时保护，随后再根据案件进展或需要采取保全措施。
   • 保全措施，如财产保全、证据保全等，通常是为了防止当事人转移、隐匿或毁损财产或证据，从而确保未来判决的执行或事实的查明。如果法院认为在执行前采取保全措施更为必要，那么可能会先进行保全。但反之，如果法院认为先执行更符合案件紧迫性或法律要求，那么就会先执行。

2. 案件的具体情况：

   • 案件的紧急程度、当事人的行为、财产状况等因素都会影响法院的执行策略。例如，如果当事人有转移财产的迹象，法院可能会迅速采取保全措施以防止财产流失；而如果案件涉及的是即时履行的义务（如支付款项），法院可能会直接执行以迅速满足当事人的诉求。
   • 另外，如果案件涉及多个法院或多个执行程序，不同法院或程序之间的协调也可能导致执行与保全措施的先后顺序发生变化。

3. 法院的执行策略：

   • 法院在执行案件时，会根据案件的具体情况和法律要求制定执行策略。这包括决定何时采取执行措施、何时采取保全措施以及采取何种具体的执行或保全方式。
   • 法院的执行策略可能受到多种因素的影响，如案件的社会影响、当事人的诉求、法院的资源状况等。因此，即使在同一类型的案件中，不同法院或不同法官也可能采取不同的执行策略。

针对您提出的问题，如果在一个案件中出现了先执行后执保的情况，这很可能是基于上述某种或多种因素的考虑。例如，法院可能认为案件情况紧急，需要先执行以迅速满足当事人的诉求；或者法院认为在执行后采取保全措施更为合适，以确保未来判决的执行或事实的查明。

如果您对具体案件中的执行与保全措施有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律要求，为您提供全面、准确的法律解答和建议。