和解以物抵债后，是否需要开庭，这主要取决于双方是否已经就债务清偿达成了正式的和解协议，并且该协议是否已经得到了法院的确认或认可。以下从不同情况为你详细分析：

1. 双方自行达成和解以物抵债协议，且未涉及法院程序

   • 在这种情况下，双方只是私下就债务清偿方式达成了以物抵债的协议，并未将此协议提交给法院进行确认或认可。
   • 如果后续没有争议：即双方均按照协议履行了各自的义务，那么通常就不需要再开庭了。
   • 如果后续出现争议：比如一方未按照协议履行义务，或者对协议的内容有异议，那么另一方可能会选择向法院提起诉讼，此时就需要开庭来审理案件，并作出判决。

2. 双方在法院主持下达成和解以物抵债协议

   • 在诉讼过程中，双方可能在法院的主持下达成和解协议，其中就包括以物抵债的条款。
   • 如果法院根据和解协议制作了调解书：调解书具有与判决书同等的法律效力，一旦双方签收，就意味着案件已经得到了解决，通常就不需要再开庭了。
   • 如果法院未制作调解书，而是将和解协议的内容记录在庭审笔录中：这种情况下，如果一方不履行和解协议，另一方仍然可以向法院申请强制执行，但一般不需要再次开庭来确认和解协议的效力，除非有特殊情况需要法院进一步审理。不过，从严格意义上讲，这并不算是“因为和解以物抵债而再次开庭”，而是因为一方不履行义务而引发的执行程序或可能的后续诉讼。

法律建议：

• 为了确保和解以物抵债协议的效力和可执行性，建议双方在达成协议后，尽量将协议内容提交给法院进行确认或认可，比如通过制作调解书的方式。
• 如果双方选择私下达成和解协议，那么一定要确保协议的内容明确、具体，并且双方都有履行协议的意愿和能力。同时，也可以考虑将协议进行公证，以增加其法律效力。
• 在任何情况下，如果一方不履行和解协议，另一方都有权向法院提起诉讼或申请强制执行，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果双方未将和解协议提交给法院确认，且后续出现争议，那么可能需要通过诉讼来解决，这将增加双方的时间和成本。
• 如果一方不履行经法院确认的和解协议，那么另一方可以申请强制执行，法院将依法对不履行义务的一方进行处罚，并强制其履行义务。

如有任何关于债权债务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。