首先，我们不能一概而论地说“签完合同就要居家费”就是骗子行为，这需要根据具体情况来判断。下面，我从几个角度为你详细分析这个问题：

1. 合同内容的合法性：

   • 如果合同中明确规定了签完合同后需要支付居家费，并且这一条款是双方自愿、平等协商后达成的，那么这通常是合法的。合同是双方意思表示一致的产物，只要内容不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。
   • 但如果合同中的居家费条款存在欺诈、胁迫等违法情形，或者该条款显失公平，那么这样的合同条款可能是无效的，甚至整个合同都可能是可撤销的。

2. 居家费的性质与合理性：

   • 居家费可能是一种服务费、培训费、押金或其他形式的费用。其性质需要根据合同的具体内容来确定。
   • 如果居家费的数额合理，且与合同所涉服务或商品的价值相符，那么这通常是合理的。但如果居家费的数额过高，或者与合同所涉内容无直接关联，那么这可能引发对费用合理性的质疑。

3. 是否存在诈骗行为：

   • 诈骗行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方在不知情或误解的情况下做出意思表示。
   • 如果签合同时对方存在故意虚构居家费用途、夸大其效果或隐瞒重要事实等行为，且这些行为导致你做出了错误的决定并支付了居家费，那么这可能构成诈骗。

综上所述，“签完合同就要居家费”是否构成骗子行为，需要根据合同的具体内容、居家费的性质与合理性以及是否存在诈骗行为等因素来综合判断。如果你对此有疑虑或担忧，建议仔细审查合同条款，并咨询像我这样的专业律师以获取更具体的法律建议。同时，也要提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。