结论前置：根据现行法律规定，不能仅以超范围经营为由主张合同无效，合同效力需结合具体情形综合判断。以下从法律原则、有效情形、无效情形三个角度展开分析：

一、法律原则：超范围经营不直接导致合同无效

根据《民法典》第五百零五条，当事人超越经营范围订立的合同效力，应依照民事法律行为效力的一般规则（如是否违反法律强制性规定、是否存在欺诈胁迫等）判断，不得仅以超越经营范围为由认定合同无效。这一规定体现了对市场交易安全的保护，避免因企业偶尔超范围经营而否定合同效力。

二、合同有效的常见情形

在以下情况下，超范围经营的合同通常被认定为有效：

1. 不违反国家限制经营、特许经营或禁止经营规定
   若合同内容不涉及国家限制或禁止的领域（如未经许可经营烟草、金融业务等），且未违反其他法律法规的强制性规定，合同有效。
   示例：一家餐饮公司超出营业执照范围，与供应商签订食品包装材料买卖合同，因不涉及限制经营领域，合同有效。

2. 相对人有理由相信行为人有代理权或构成表见代理
   若相对人基于合理信赖（如企业曾从事类似业务、行为人持有相关文件等）认为行为人有权签订合同，即使企业实际超范围经营，合同也可能有效。
   示例：企业员工持加盖公章的合同书与第三方签约，第三方有理由相信其有代理权，合同有效。

3. 非经常性、非营利性活动
   法人或非法人组织偶尔从事超范围的非营利性活动（如企业临时出租闲置设备），合同一般有效。

三、合同无效的例外情形

在以下情况下，超范围经营的合同可能被认定无效：

1. 违反国家限制经营、特许经营或禁止经营规定
   若合同内容涉及国家严格管制的领域（如未经许可经营药品、危险化学品等），合同因违反法律强制性规定而无效。
   示例：企业未经批准从事烟草专卖业务，所签烟草销售合同无效。

2. 损害国家利益或社会公共利益
   若合同目的或内容损害国家利益、社会公共利益（如签订走私合同），即使未直接超范围经营，也可能被认定无效。

3. 存在其他法定无效情形
   如合同双方恶意串通损害他人权益、以合法形式掩盖非法目的等，合同无效。

四、法律后果与建议

1. 行政处罚风险
   企业超范围经营可能面临工商行政管理部门的罚款、责令停业整顿等处罚，但行政处罚不影响已订立合同的效力。

2. 实务建议

   • 合规经营：企业应尽量在营业执照范围内开展业务，避免频繁超范围经营。
     
   • 合同审查：签订合同前，核实对方经营范围及资质，降低交易风险。
     
   • 法律救济：若因超范围经营引发纠纷，可依据合同内容、交易背景等主张合同有效或无效，具体需结合个案分析。

总结：超范围经营本身不导致合同无效，但若合同内容违反法律强制性规定或损害公共利益，则可能被认定无效。企业在经营中应注重合规，若遇相关问题，可直接向我咨询具体法律意见。