诈骗罪中推荐人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看推荐人的主观故意、客观行为及在诈骗过程中所起的作用。以下是对此问题的详细分析：
构成诈骗罪共犯的情况：
- 明知诈骗行为并积极促成：若推荐人明知他人实施诈骗行为，却仍然积极为其介绍诈骗对象、提供诈骗信息或协助诈骗活动的开展，如广泛推广诈骗项目、隐瞒关键信息、夸大虚假内容等，且其行为对诈骗行为的实施起到了实质性的帮助作用，与诈骗结果之间存在因果关系，那么推荐人可能构成诈骗罪的共犯。例如，甲知道乙打算通过虚构项目骗取投资，不仅介绍了投资人丙，还帮助编造虚假资料，最终促成诈骗，此时甲应被认定为诈骗罪的共犯，需按照诈骗的数额等情节承担相应的刑事责任。
- 与诈骗者有共同犯罪故意：即使推荐人没有直接参与诈骗行为的核心环节，但若与诈骗者存在共同的犯罪故意，即双方有共同谋划、通谋实施诈骗的意图，也会被认定为诈骗罪的共犯。例如，A和B密谋销售假冒产品骗钱，C在知晓计划后，为B介绍了经销商，由于C有共同的诈骗故意并提供了帮助，同样构成诈骗罪的共犯。
- 从诈骗行为中获得不正当利益：如果推荐人在明知或应知他人实施诈骗行为的情况下，仍然积极参与并从中获得了不正当的利益（如分成、佣金等），这也可能使其构成诈骗罪的共犯。
不构成诈骗罪的情况：
- 不知情且无协助行为：若推荐人在推荐时并不了解所推荐的内容涉及诈骗，没有参与诈骗的主观故意，只是基于正常的社交、业务关系进行介绍，且在得知相关情况后及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施，那么推荐人一般不构成诈骗罪。
- 虽有过失但无故意：若推荐人在介绍过程中虽然对诈骗行为有所察觉，但并未积极参与其中，只是出于人情等因素勉强进行介绍，且未对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用，那么推荐人一般也不构成诈骗罪。不过，在这种情况下，推荐人可能需要承担一定的民事责任，特别是如果其行为导致了他人损失。
其他考虑因素：
- 是否收取费用：如果推荐人在事前不知情，但收取了服务费，其法律责任需根据具体情况判断。若其后来得知诈骗情况并采取了补救措施，可能减轻责任；若其继续协助诈骗，则可能加重责任。
- 行为方式和后果：需结合推荐人的具体行为方式和造成的后果来判断其是否构成诈骗。例如，介绍行为对诈骗的实施和成功是否起到了重要作用，以及推荐人是否从中获取了不正当利益。
法律后果：
- 若推荐人构成诈骗罪的共犯，将根据其在诈骗行为中所起的作用、诈骗数额等情节，承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。
- 若推荐人不构成诈骗罪，但因其行为导致他人损失，可能需承担一定的民事责任，如赔偿损失等。
建议：
- 在涉及诈骗罪的案件中，如果推荐人涉嫌参与诈骗行为或为其提供帮助，应及时向我咨询以了解自身法律风险和应对策略。
- 对于任何可能涉及诈骗的活动，都应保持警惕，避免成为诈骗行为的参与者或帮助者。在推荐任何项目或服务前，应充分了解并核实相关信息，确保所推荐内容的真实性和合法性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。