关于醉驾是否会当庭宣判的问题，结论明确：在法律上并没有强制规定醉驾案件必须当庭宣判，而是由法院根据案件的具体情况和审理流程来综合决定。

1. 可能当庭宣判的情况：

   • 当醉驾案件的事实清晰明了，例如被告人对醉驾行为供认不讳，且血液酒精含量检测结果明确无误，同时没有其他复杂的情节或争议点时，法庭很可能会当庭宣判。
   • 若案件涉及的法律问题清晰，没有疑难之处，法官可根据既定的法律条文和相关司法解释直接作出判决，此时当庭宣判的可能性也较大。

2. 可能不会当庭宣判的情况：

   • 如果被告人对醉驾事实存在异议，如质疑血液酒精含量检测结果的准确性等，法庭需要进一步调查核实相关证据，一般不会当庭宣判。
   • 当案件中存在一些需要进一步核实或权衡的量刑情节时，如被告人是否具有自首、立功等情节，法庭也可能会选择择期宣判。

无论当庭宣判还是择期宣判，法院都会确保在充分听取控辩双方意见、全面审查证据的基础上，依法作出公正的判决。宣判方式的选择对案件的公正性和被告人的合法权益并无实质性影响。

此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应一律公开进行，并规定了当庭宣判和定期宣判后送达判决书的时间要求。对于适用简易程序或速裁程序审理的案件，由于审理期限较短，当庭宣判的可能性相对较大。

总之，醉驾开庭是否当庭宣判取决于多种因素，包括案件的复杂程度、证据情况、被告人认罪态度以及法院的审理流程等。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。