醉驾开庭宣判后，不一定会当庭执行，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
可能当庭宣判的情况：
- 案件事实清楚、证据充分：当醉驾案件的事实清晰明了，例如被告人对醉驾行为供认不讳，且血液酒精含量检测结果明确无误，同时没有其他复杂的情节或争议点时，法庭在审查完相关证据并听取各方陈述及辩论后，很可能会当庭宣判。这是因为案件事实已经得到了充分的证实，法律适用也相对明确。
- 法律适用明确且被告人认罪认罚：在我国，醉驾入刑有明确的法律规定，对于构成危险驾驶罪的，将处拘役并处罚金。若案件涉及的法律问题清晰，没有疑难之处，且被告人认罪认罚，法官可根据既定的法律条文和相关司法解释直接作出判决，当庭宣判的可能性较大。
可能不会当庭宣判的情况：
- 存在事实争议：如果被告人对醉驾事实存在异议，如质疑血液酒精含量检测结果的准确性或检测程序的合法性等，法庭需要进一步调查核实相关证据。这种情况下，由于需要更多时间来判断证据的真实性和关联性，因此一般不会当庭宣判。
- 存在量刑情节的考量：当案件中存在一些需要进一步核实或权衡的量刑情节时，如被告人是否具有自首、立功等从轻或减轻处罚情节，或者是否存在累犯、造成严重后果等从重处罚情节，法庭也可能会选择择期宣判。这是为了确保量刑的公正性和准确性。
- 案件复杂或涉及多个被告人：如果醉驾案件涉及多个被告人、多起犯罪事实或者案情较为复杂，法院可能需要更多时间来审理和评议，因此不会当庭宣判。
法律程序与后续流程：
- 宣告判决的公开性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应一律公开进行。当庭宣告判决的，应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，则应在宣告后立即将判决书送达。
- 判决书的送达与上诉：无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都会在规定时间内向当事人送达判决书。当事人对判决结果不服的，有权在法定期限内提起上诉。
总结与建议：
醉驾开庭后是否当庭宣判并没有固定的答案，而是需要根据案件的具体情况来判断。如果案件事实清楚、证据充分且法律适用明确，那么当庭宣判的可能性较大；如果存在事实争议、需要进一步考量量刑情节或案件复杂，则更可能择期宣判。无论何种情况，法官都会在法律规定的审理期限内作出宣判，以确保审判的公正性和效率性。如果您或您身边的人涉及醉驾案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。