失信与限高的主要差别在于定义、适用对象、法律后果及解除条件等方面，以下是对这两者的详细解释：

1. 定义与性质

   • 失信：通常指的是被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行等法定情形，从而被人民法院依法纳入失信被执行人名单的行为。这是一种对被执行人信用状况的负面评价，旨在通过公开曝光和信用惩戒，促使其履行义务。
   • 限高：即限制高消费，是指人民法院对被执行人采取的一种限制措施，禁止其进行一定范围的高消费行为，如乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋，租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公，购买非经营必需车辆，旅游、度假，子女就读高收费私立学校，支付高额保费购买保险理财产品，以及其他非生活和工作必需的高消费行为。

2. 适用对象

   • 失信：主要适用于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，以及以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的被执行人等。
   • 限高：则适用于所有未履行生效法律文书确定义务的被执行人，无论其是否有履行能力。只要被执行人未履行义务，人民法院就可以对其采取限制高消费措施。

3. 法律后果

   • 失信：被纳入失信被执行人名单的被执行人，将面临信用惩戒，如无法获得银行贷款、信用卡等金融服务，被限制乘坐高铁、飞机等交通工具，以及在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。此外，失信被执行人的信息还将被公开曝光，对其社会声誉造成严重影响。
   • 限高：被限制高消费的被执行人，将无法进行上述高消费行为，这将对其日常生活和工作产生一定影响。但相较于失信被执行人，限高措施主要关注的是被执行人的消费行为，而非其整体信用状况。

4. 解除条件

   • 失信：被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。此外，如果被执行人提供确实有效的担保，或者与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的，也可以申请人民法院将其从失信被执行人名单中删除。
   • 限高：被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后，人民法院应当解除限制高消费令。如果被执行人提供确实有效的担保，或者经申请执行人同意的，人民法院也可以解除限制高消费令。

总结来说，失信与限高在定义、适用对象、法律后果及解除条件等方面均存在显著差异。失信主要关注的是被执行人的信用状况，通过公开曝光和信用惩戒促使其履行义务；而限高则主要关注的是被执行人的消费行为，通过限制其高消费行为来促使其履行义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。