结论：失信被执行人通常会被限制出境，而单纯被限高（限制高消费）的人员，并不必然会被限制出境，但若同时满足失信被执行人的条件，则也会被限制出境。以下是对这一问题的详细分析：
一、失信被执行人与限制出境
失信被执行人定义：
- 失信被执行人，是指具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他法定情形的被执行人。这些情形包括但不限于以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行，违反财产报告制度，违反限制消费令，以及无正当理由拒不履行执行和解协议等。
限制出境措施：
- 根据相关法律法规，失信被执行人可能会面临一系列限制措施，其中包括限制出境。这是为了确保生效法律文书的执行，防止被执行人通过出境逃避法律责任。
二、限高与限制出境的关系
限高定义：
- 限高，即限制高消费，是指对被执行人采取的一种信用惩戒措施，限制其进行高消费行为，如乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋，租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公，购买非经营必需车辆，旅游、度假，子女就读高收费私立学校，支付高额保费购买保险理财产品等。
限高与限制出境的独立性：
- 限高并不直接等同于限制出境。限高主要是限制被执行人的高消费行为，而限制出境则是一种更为严格的措施，旨在防止被执行人逃避法律责任。因此，单纯被限高的人员，并不必然会被限制出境。
同时满足条件时的限制：
- 然而，如果被执行人同时满足失信被执行人的条件，那么除了被限高外，还可能会被限制出境。这是因为失信被执行人已经构成了对法律文书的抗拒或逃避，需要采取更为严格的措施来确保其履行义务。
三、实际操作中的考量
法院的裁量权：
- 在实际操作中，法院会根据被执行人的具体情况和案件的性质来决定是否采取限制出境措施。这包括考虑被执行人的履行能力、逃避执行的迹象、案件的社会影响等因素。
申请与异议：
- 如果被执行人认为法院采取的限制出境措施不当或存在错误，可以依法向法院提出申请或异议。法院会依法进行审查并作出相应的处理。
建议：如果您或您认识的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，孙逊律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），了解具体的法律程序和应对策略。同时，也请务必遵守法律法规，积极履行生效法律文书确定的义务，以避免不必要的法律后果。