行政案件最高法驳回再审申请是生效判决吗-刘超律师｜法行宝

1、生效判决定义：已发生法律效力，对当事人和法院有约束力。2、最高法驳回再审申请后果：再审程序终结，原判决或裁定生效。3、生效判决的效力与执行：具有既判力和执行力，特殊情况可通过其他途径寻求救济。

行政案件最高法驳回再审申请是生效判决吗-刘超律师

驳回再审申请是生效判决的一种情况，但并非所有再审裁定都是生效判决。具体来说：驳回再审申请的情况：当法院作出驳回再审申请的裁定时，这通常意味着再审程序已经结束，且该裁定即为生效裁定。此时，案件就此终结，当事人不能再就该判决申请再审。举例来说，如果某案件经过一审、二审，当事人仍不服并提出再审申请，但法院审查后认为再审申请不符合法定条件，于是作出驳回再审申请的裁定。这个裁定一旦作出，即成为生效裁定，案件也就此终结。其他再审裁定的情况：如果再审裁定是撤销原判决、发回重审或指令再审等，那么此时案件并未终结，而是进入新的诉讼程序。原判决在这种情况下不生效，需要等待新的审理结果作出后才能确定生效判决。例如，法院在再审过程中发现原判决存在重大错误，于是作出撤销原判决、发回重审的裁定。此时，原判决不再生效，案件将回到一审或二审程序重新审理。综上所述，驳回再审申请是生效判决的一种特定情况，但并非所有再审裁定都具有这样的性质。因此，在理解再审裁定与生效判决的关系时，需要根据具体的裁定内容来判断其是否生效以及后续的法律效果。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

高院驳回再审申请后，生效判决通常是二审判决，但具体需根据案件情况判断。以下是对此问题的详细分析：再审申请与生效判决的关系：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向上一级人民法院申请再次审理的一种诉讼程序。当高院（即高级人民法院）驳回再审申请时，意味着高院认为原判决、裁定并无错误，或者再审申请不符合再审的条件。生效判决的确定：在大多数情况下，如果案件已经经过二审，并且二审判决已经作出，那么当高院驳回再审申请后，生效判决就是二审判决。因为二审判决是终审判决，具有法律效力，除非通过再审程序被撤销或改变。如果案件未经二审，直接由一审法院作出判决，并且当事人未在法定期限内提起上诉，那么一审判决在上诉期满后即发生法律效力。此时，如果高院驳回再审申请，生效判决就是一审判决。但这种情况在实务中较为少见，因为当事人通常会选择上诉来维护自己的权益。特殊情况下的生效判决：在某些特殊情况下，如案件涉及重大国家利益、社会公共利益或当事人人数众多等，可能存在提审或指定再审的情况。此时，生效判决可能是由提审法院或指定再审法院作出的判决。另外，如果再审申请被驳回后，当事人又发现了新的证据或法律理由，可以再次申请再审。但再次申请再审需要满足严格的条件，并且并不意味着原生效判决一定会被撤销或改变。法律建议：对于当事人而言，如果高院驳回了再审申请，并且认为原判决确实存在错误，可以考虑通过其他途径来维护自己的权益，如向人民检察院申请检察建议或抗诉等。同时，当事人也应该认真分析高院驳回再审申请的理由，评估自己再次申请再审或采取其他法律措施的成功率和风险。总结来说，高院驳回再审申请后，生效判决通常是二审判决（如果案件已经经过二审），但具体需根据案件情况判断。如果对生效判决有异议或认为存在错误，建议及时咨询专业律师，评估再次申请再审或采取其他法律措施的可能性和风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

是的，再审裁定驳回再审申请后，二审判决通常就是生效判决。以下从不同角度进行详细分析：再审程序与二审判决生效的关系再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误而提出的再审申请或抗诉程序。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益。当再审申请被裁定驳回后，意味着再审程序并未启动或再审程序已经结束且未改变原判决、裁定的内容。此时，原二审判决作为已经发生法律效力的判决，其效力并未因再审申请的提出而受到影响。二审判决生效的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这意味着二审判决在作出后即具有法律效力，当事人应当履行。若当事人对二审判决不服，可以依法申请再审，但再审申请的提出并不影响二审判决的生效。只有在再审程序启动并作出新的判决、裁定后，原二审判决的效力才可能被改变。再审裁定驳回后的法律后果当再审申请被裁定驳回后，原二审判决的效力得到确认，当事人应当继续履行该判决所确定的义务。若当事人拒不履行生效判决，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行，以维护自己的合法权益。特殊情况说明尽管再审裁定驳回后二审判决通常生效，但也存在例外情况。例如，若二审判决存在严重违反法定程序或适用法律错误等情形，且这些情形在再审审查过程中被发现并得到确认，那么即使再审申请被驳回，也可能通过其他途径（如检察院抗诉）启动再审程序，从而改变原二审判决的效力。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。总结与建议：再审裁定驳回再审申请后，二审判决通常就是生效判决，当事人应当履行该判决所确定的义务。若对二审判决有异议，应在法定期限内依法申请再审，并充分准备相关证据和理由以支持自己的再审申请。若再审申请被驳回且认为二审判决确实存在错误，可以考虑通过其他合法途径（如向检察院申请抗诉）寻求救济，但需注意相关法律程序和期限限制。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审驳回申请后，原生效判决继续有效。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序与原判决效力的关系再审程序是对已生效判决、裁定的重新审理，其目的在于纠正原判决中可能存在的错误。当再审申请被驳回时，意味着再审程序未能改变原判决的效力状态。从逻辑和法律规定上，此时应当恢复到再审前的状态，即原判决继续有效。二、再审驳回申请后原判决效力的具体情形再审维持原判：若再审程序启动后，经过审理认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，从而裁定驳回再审申请，维持原判决，那么原判决自然继续有效。再审改判后被撤销：另一种情况是，再审程序对原判决进行了改判，但改判后的再审判决因存在程序违法、事实认定错误或法律适用错误等情形而被撤销。此时，原判决在未经法定程序再次改变前，其效力应得到恢复，执行程序也应恢复。三、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定等发现确有错误而进行的再次审理。当再审判决被撤销时，意味着再审程序未能改变原判决的效力状态，原判决应继续有效。这是为了维护司法秩序和既判力的稳定性，避免因再审结果的变动导致司法结果长期处于不确定状态，从而保障当事人基于原判决所形成的合法权益和社会关系的稳定。四、实际影响与建议实际影响：再审驳回申请后，原判决继续有效，意味着当事人需要按照原判决的内容履行各自的义务。如果义务方不履行，权利方可以通过申请强制执行等方式要求对方履行。建议：对于当事人而言，如果再审申请被驳回，且认为原判决确实存在错误，可以考虑通过其他合法途径寻求救济，如申请检察监督或提起新的诉讼等。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。综上所述，再审驳回申请后，原生效判决继续有效。这是基于法律规定和司法实践得出的结论，旨在维护司法秩序和既判力的稳定性。

行政抗诉申请理由主要是针对生效判决，而非再审驳回裁定。以下是对此问题的详细分析：一、行政抗诉的基本概念行政抗诉是检察机关对行政诉讼活动进行法律监督的一种重要方式。当检察机关认为行政判决、裁定存在法定情形时，可以依法向人民法院提出抗诉，要求人民法院重新审理案件。二、行政抗诉的申请对象生效判决：行政抗诉的主要对象是已经发生法律效力的行政判决。这些判决在未经法定程序撤销或改变之前，具有法律上的确定力和执行力。如果检察机关认为这些判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，可以依法提出抗诉。再审驳回裁定：再审驳回裁定是人民法院对当事人提出的再审申请进行审查后，认为不符合再审条件而作出的裁定。这种裁定本身并不直接涉及案件的实体处理，而是对再审申请的程序性处理。因此，行政抗诉的申请理由通常不直接针对再审驳回裁定本身，而是针对原生效判决。三、行政抗诉的申请理由行政抗诉的申请理由应当围绕原生效判决的错误展开。具体来说，可能包括以下几个方面：事实认定错误：如原判决认定的事实不清、证据不足或存在矛盾等。法律适用错误：如原判决适用的法律条款错误、法律解释不当或违反法律原则等。程序违法：如原判决在审理过程中存在违反法定程序的行为，如未依法传唤当事人、未依法公开审理等。其他法定情形：如审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。四、行政抗诉的申请流程如果检察机关认为原生效判决存在上述错误，可以依法向人民法院提出抗诉。抗诉申请应当提交抗诉书，并附上相关证据材料。人民法院在收到抗诉申请后，会进行审查并决定是否启动再审程序。五、特殊情况说明虽然行政抗诉的申请理由主要针对生效判决，但在某些特殊情况下，如果再审驳回裁定本身存在严重错误或违法情形，且该错误或违法情形直接影响了原生效判决的正确性，检察机关也可能在抗诉书中对再审驳回裁定提出异议。然而，这种情况相对较少见，且通常需要结合具体案情进行判断。建议：如果您对行政抗诉有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。

驳回再审申请，是针对再审申请作出的裁定，而非直接对抗生效判决。以下从几个方面进行详细解释：再审申请与生效判决的关系：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向上一级人民法院申请再审的一种法律程序。生效判决是法院经过审理后作出的具有法律效力的判决，当事人应当履行。如果当事人认为生效判决有错误，可以通过再审申请来寻求救济。驳回再审申请的法律性质：当法院对再审申请进行审查后，如果认为再审申请不符合再审条件，或者原判决、裁定并无错误，法院会作出驳回再审申请的裁定。这个裁定是针对再审申请本身的，它并不直接改变或撤销原生效判决，而是对再审申请的一种处理结果。驳回再审申请与生效判决的效力：驳回再审申请并不意味着原生效判决就是绝对正确的，或者不能再被挑战。它只是表示在当前阶段，法院认为再审申请没有足够的理由或证据来支持其再审的请求。如果当事人有新的证据或理由，仍然可以在符合法律规定的情况下，再次提出再审申请。后续法律救济途径：如果当事人对驳回再审申请的裁定不服，还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这是当事人对驳回再审申请裁定的一种法律救济途径，但并不意味着原生效判决会因此被直接改变或撤销。举例说明：假设甲和乙之间有一个合同纠纷，法院作出了生效判决。甲认为判决有误，向上一级法院提出了再审申请。经过审查，上一级法院认为甲的再审申请没有足够的理由或证据，于是作出了驳回再审申请的裁定。这个裁定只是表示甲的再审申请被驳回了，但并不影响原生效判决的效力。如果甲有新的证据或理由，他仍然可以在符合法律规定的情况下，再次提出再审申请。综上所述，驳回再审申请是针对再审申请作出的裁定，它并不直接对抗生效判决。如果你对驳回再审申请的裁定有异议，或者有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。

当最高人民法院决定对某一案件进行再审时，原有判决是否继续执行，这是一个需要根据具体情况和法律规定来确定的问题。以下是对此问题的详细解答：一般情况下，原判决不停止执行。再审程序是为了纠正可能存在的错误判决，但并不意味着原判决就一定存在问题。为了维护法律判决的既判力和稳定性，以及社会经济秩序的正常运行，原则上在再审期间，原判决、裁定、调解书的执行并不中止。这是因为随意停止判决执行可能会导致法律关系长期处于不稳定状态，既影响当事人的权益，也损害司法权威。特殊情形下，法院可以裁定中止或停止执行。尽管原则上原判决不停止执行，但在某些特殊情况下，法院可以根据具体情况裁定中止或停止原判决的执行。这些特殊情形包括但不限于：难以弥补的损失：如果继续执行原判决可能会给当事人造成难以弥补的损失，且停止执行不损害国家利益、社会公共利益，法院可以裁定停止原判决的执行。法定停止执行情形：存在其他应当停止执行的法定情形，如被申请人提供了确实有效的担保，或者原判决的执行可能导致严重不公等，法院可以根据具体情况裁定停止原判决的执行。追索特定费用案件：对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等涉及民生急需的案件，即便再审立案，也可以不中止执行。因为这些费用与当事人的基本生活保障紧密相关，中止执行可能会影响当事人的基本生活。结论与建议：综上所述，当最高人民法院决定对某一案件进行再审时，原有判决是否继续执行需根据具体情况和法律规定来确定。一般情况下，原判决不停止执行；但在特殊情形下，法院可以裁定中止或停止执行。如果您或您的亲友面临这样的情况，建议尽快向我咨询，以便获取最准确、最权威的法律意见和帮助。我会根据具体情况，为您提供针对性的法律分析和建议，确保您的合法权益得到有效保护。

当行政再审申请被驳回后，当事人确实有权向最高人民法院申诉，这是基于特定情形下的司法救济途径。以下是对此问题的详细分析：一、申诉的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“再审被驳回后向最高院申诉”，但根据行政诉讼法的精神，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，有权寻求进一步的司法救济。在再审申请被驳回后，向最高人民法院申诉可以视为这一救济途径的延伸。司法实践中的惯例：在司法实践中，当再审申请被高级人民法院驳回后，当事人向最高人民法院申诉的情况并不罕见。最高人民法院会根据申诉材料进行审查，判断是否符合申诉条件，并据此作出相应的处理决定。二、申诉的条件和情形法定情形：当事人认为再审申请被驳回存在错误，如新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。这些情形与《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形相类似，可以视为申诉的法定理由。申诉期限：虽然具体的申诉期限可能因案件类型和地区而异，但一般来说，当事人应在再审申请被驳回后的一定期限内提出申诉。逾期可能视为放弃申诉权利，因此当事人应密切关注相关期限规定。三、申诉材料的准备申诉状：应详细阐述申诉请求、事实和理由。请求应明确具体，如撤销原驳回再审裁定、重新审理等；事实部分应客观陈述案件经过和证据情况；理由部分应充分论证原裁定错误，如适用法律不当、违反程序等。原裁判文书：提供原审判决书、裁定书及驳回再审申请的裁定书副本，以便最高人民法院进行审查。证据材料：提交支持申诉请求的相关证据，如新发现的证据或能证明原判决错误的证据。证据应按顺序编号整理，并附证据清单，确保证据的完整性和真实性。四、申诉的途径和方式邮寄提交：通过邮政特快专递（EMS）等方式将申诉材料寄送至最高人民法院指定的信访接待部门或申诉受理部门。保留邮寄凭证，以便查询申诉材料的接收情况。现场提交：在工作时间内携带申诉材料前往最高人民法院的信访接待场所或申诉受理窗口，按工作人员指引提交并办理登记手续。这种方式可以确保申诉材料及时送达，并有机会与工作人员进行面对面沟通。在线提交（如适用）：根据最高人民法院的相关规定，通过官方平台在线提交申诉材料。这种方式便捷高效，但需注意确保提交的材料符合格式要求，并保留好提交成功的凭证。五、最高人民法院的审查和处理形式审查：最高人民法院会对申诉材料进行形式审查，检查材料是否齐全、符合法定形式和要求。不符合要求的，可能会通知申诉人补充或更正。实质审查：对申诉案件进行深入审查，重点考察申诉理由是否成立、是否符合法定再审情形。必要时，可调阅原审卷宗、听取申诉人陈述，以确保审查的全面性和准确性。处理结果：若申诉理由成立，最高人民法院可能决定提审、指令下级法院再审等；若申诉理由不成立，则驳回申诉，维持原判。当事人应密切关注处理结果，并根据结果采取相应的后续行动。六、注意事项申诉时限的重要性：务必在法律规定的期限内提出申诉，以免丧失申诉权利。逾期申诉可能不会被受理，因此当事人应提前了解并遵守相关期限规定。申诉理由的充分性：申诉理由需充分且合理，能够有力证明原审判决的错误。当事人应仔细分析原审判决的错误之处，并准备充分的证据和理由来支持申诉请求。证据的完整性和真实性：提供的证据必须完整、真实，能够有效支持申诉理由。虚假或不完整的证据将对申诉产生不利影响，甚至可能导致申诉被驳回。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

驳回再审申请确实属于生效的法律结论，但这一结论的生效有其特定的条件和后续影响，以下从不同角度为你详细分析：驳回再审申请裁定的生效性当法院作出驳回再审申请的裁定时，这一裁定本身即具有法律效力，标志着再审程序的终结。该裁定生效后，案件将不再进入再审阶段，当事人也不得再就同一事项向法院申请再审。驳回再审申请裁定与原生效判决的关系驳回再审申请的裁定并不直接改变原生效判决的法律效力。原生效判决在裁定驳回再审申请后，仍然保持其原有的法律效力，当事人应当履行判决所确定的义务。然而，如果原生效判决存在错误，且当事人通过其他合法途径（如申诉、信访等）引起了相关部门的重视，并最终导致案件被重新审查，那么原生效判决有可能被撤销或变更。但这与驳回再审申请的裁定本身无直接关联。驳回再审申请裁定的后续法律效果裁定生效后，案件终结，当事人不得再就同一事项申请再审。这是裁定生效的直接法律效果，也是维护司法稳定性和权威性的重要体现。如果当事人对裁定不服，认为裁定存在错误或违法情形，可以通过上诉（如果裁定允许上诉）或申诉等途径寻求救济。但需要注意的是，这些救济途径并不等同于再审程序，且其成功率和效果因案件具体情况而异。特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如法院发现裁定本身存在严重错误或违法情形，或者当事人提供了新的足以推翻原裁定的证据，法院可能会依法撤销或变更原裁定，并重新启动再审程序。但这种情况相对罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。综上所述，驳回再审申请确实属于生效的法律结论，但它并不直接改变原生效判决的法律效力，也不意味着案件的终结就是绝对的。当事人如果对裁定或原判决有异议，应当通过合法途径寻求救济，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。

再审判决通常是生效判决，但具体是否生效还需根据判决内容及送达情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：再审判决的性质与生效条件再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审判决作出后，其法律效力取决于判决内容本身以及是否满足生效条件。一般来说，再审判决在作出并送达当事人后，即发生法律效力。这意味着，如果再审判决维持了原判决，或者对原判决进行了部分或全部改判，且该判决已经送达给所有当事人，那么该再审判决就是生效判决。特殊情况下的再审判决生效问题送达问题：如果再审判决作出后，未能依法送达给所有当事人，那么该判决可能不会立即生效。例如，如果某一方当事人因下落不明等原因未能收到判决，那么在该当事人收到判决前，判决可能不会对所有当事人产生法律效力。上诉或抗诉问题：在再审程序中，如果当事人对再审判决不服，仍然有权在法定期限内提出上诉或抗诉。如果当事人提出了上诉或抗诉，并且上级法院受理了该上诉或抗诉，那么再审判决的效力将处于待定状态，直到上级法院作出最终判决。不过，这种情况在再审程序中相对较少见，因为再审程序本身就是为了纠正已经发生法律效力的判决中的错误而设立的。再审判决生效后的法律后果一旦再审判决生效，它就具有与原判决相同的法律效力。这意味着，当事人必须履行再审判决所确定的义务，否则将可能面临法律制裁。同时，再审判决的生效也意味着原判决的效力被取代或部分取代。如果再审判决维持了原判决，那么原判决的效力得到确认；如果再审判决对原判决进行了改判，那么原判决中与再审判决相冲突的部分将失去法律效力。建议：如果你对再审判决的生效情况有疑问，或者认为再审判决存在错误，建议及时咨询专业律师，以便了解你的权利和义务，并采取相应的法律措施。在处理再审判决相关事宜时，务必保留好所有相关证据和文件，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审审理的确实是生效判决，但再审后作出的判决是否生效，需根据再审所适用的审判程序及后续上诉情况来确定。以下是对这一问题的详细分析：再审程序的基本性质再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。其目的在于纠正可能存在的错误裁判，维护司法公正。当当事人认为生效判决存在错误时，可以通过申请再审来寻求救济。再审后判决的生效情况一审法院进行再审：当一审法院按照一审程序审理再审案件时，其作出的判决并非生效判决。一审程序作出的裁判在上诉期内是不生效的，需要经过上诉期，若各方均未上诉，则判决生效。因此，当事人对这样的再审判决不服，仍然享有上诉的权利。上诉期通常是在收到判决书后的十五日内。二审法院进行再审或上级法院提审：若再审由二审法院进行，或者由上级法院提审并按照二审程序审理，那么再审后作出的判决即为生效判决。这是基于我国二审终审制的司法原则，即二审判决为终审判决，一旦作出即发生法律效力，当事人不能再上诉。这意味着，在二审或提审程序中作出的再审判决，送达后即产生法律效力。再审期间原判决的效力再审程序的启动并不直接导致原判决失效。在再审程序进行期间，原判决的效力可能会被中止执行，以等待再审结果的确定。但需要注意的是，这种中止执行并不改变原判决生效的状态，只是暂时停止了其强制执行力的实施。再审程序结束后，法院会作出新的判决。这个新的判决将决定原判决的最终效力。如果再审判决维持原判，则原判决继续有效；如果再审判决改变原判决，则原判决被新的判决所取代。实际应用中的注意事项对于当事人而言，了解再审程序及其后果至关重要。如果认为生效判决存在错误，应及时申请再审，并在再审过程中充分陈述自己的理由和证据。同时，当事人也应关注再审后判决的生效情况。如果再审判决并非立即生效，且当事人对判决不服，应在上诉期内及时上诉，以维护自己的合法权益。总结来说，再审审理的是生效判决，但再审后作出的判决是否生效需根据具体情况来判断。如果你对再审程序或判决生效问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。

行政诉讼再审法院裁定驳回再审申请，该裁定属于法院作出的已经生效的裁定，但并不属于已经生效的判决。以下是对此问题的详细分析：一、裁定与判决的区别定义与性质：裁定：是法院在诉讼过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的权威性判定。它主要解决诉讼程序中的问题，如管辖权异议、诉讼保全、先予执行等，以及部分实体问题，如驳回起诉、不予受理等。判决：是法院对案件实体问题所作出的权威性判定。它直接决定了案件的胜败和当事人的权利义务关系。生效条件：裁定：一般来说，裁定书自作出之日起即发生法律效力，但部分裁定如二审法院维持一审法院的裁定，或者一审法院作出的不予受理、驳回起诉、管辖权异议等裁定，当事人可以上诉，上诉期间裁定不生效。对于再审驳回申请的裁定，由于再审程序是针对已经生效的判决、裁定进行的，因此再审驳回申请的裁定一旦作出，即发生法律效力，当事人不能再就同一事项申请再审。判决：一审判决作出后，当事人可以在法定期限内上诉，上诉期间判决不生效。二审判决或一审终审判决作出后，即发生法律效力。二、行政诉讼再审驳回申请裁定的性质在行政诉讼中，如果当事人认为已经生效的判决、裁定有错误，可以向法院申请再审。法院经过审查后，如果认为再审申请不符合再审条件，会裁定驳回再审申请。这个裁定是法院对再审申请的处理结果，它解决了再审申请是否应当被受理的问题，因此属于裁定范畴。同时，由于再审程序是针对已经生效的判决、裁定进行的，所以再审驳回申请的裁定一旦作出，即发生法律效力，当事人不能再就同一事项申请再审。三、法律后果对当事人的影响：对于再审申请人来说，再审驳回申请的裁定意味着其再审申请被法院拒绝，原判决、裁定继续有效。如果申请人仍然认为原判决、裁定有错误，可以通过其他途径如申诉、信访等方式表达诉求，但这些途径并不具有法律上的强制力。对法院的影响：再审驳回申请的裁定是法院对再审申请的处理结果，它体现了法院对案件的审查态度和法律适用标准。对于法院来说，这个裁定是终局性的，除非存在法定情形（如发现新证据、原判决裁定适用法律确有错误等），否则法院不会再次启动再审程序。如有任何关于行政诉讼或再审程序的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律解释和建议。

驳回再审申请后，一审判决的生效时间并非自驳回之日算起，而是取决于一审判决原本的生效情况。具体分析如下：一审判决原本已生效的情况：如果一审判决作出后，双方当事人在法定期限内（通常是判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，公告送达等特殊情况除外）均未提起上诉，那么一审判决在上诉期满后即发生法律效力。在此情况下，即使后续提出了再审申请并被驳回，一审判决的生效时间仍然是上诉期满之日，而非再审申请驳回之日。一审判决原本未生效，但再审申请被驳回后生效的情况（这种情况较为特殊且复杂，通常不直接发生，但为全面分析，此处进行假设性讨论）：理论上，如果一审判决作出后，一方或双方当事人提起了上诉，但上诉被驳回或撤回，且之后又提出了再审申请并被驳回，那么在这种情况下，一审判决的生效时间实际上是在上诉被驳回或撤回时确定的，而非再审申请驳回时。然而，更常见的是，在上诉期间或上诉程序中，当事人可能并未直接寻求再审，而是先经历了上诉程序。若上诉程序未改变一审判决结果（如上诉被驳回），则一审判决在上诉程序终结时生效。若上诉程序改变了判决结果（如发回重审或直接改判），则原一审判决不再生效，而是以新的判决为准。关键点：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的审查程序，它并不改变原判决的生效时间，除非原判决被撤销或改判。因此，在再审申请被驳回的情况下，原判决的生效时间不受影响。实际操作中的注意事项：在实际操作中，当事人应密切关注判决的生效时间，以便及时行使权利或履行义务。如果对判决结果有异议，应在法定期限内提起上诉或申请再审，以免错过救济时机。再审申请被驳回后，如果认为原判决确实存在错误，可以考虑通过其他途径寻求救济，如向检察机关申请检察建议或抗诉等（但需注意，这并不改变原判决的生效时间）。总结来说，驳回再审申请后，一审判决的生效时间取决于其原本的生效情况。如果一审判决原本已经生效，则驳回再审申请不影响其生效时间；如果一审判决原本未生效但后续因上诉程序终结而生效，则驳回再审申请同样不影响其最终的生效时间。在任何情况下，再审申请被驳回都不会直接导致一审判决从驳回之日起生效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审驳回再审申请后，生效文书通常是二审判决。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序与生效文书的关系在民事诉讼中，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。当再审申请被驳回后，意味着原判决、裁定或调解书在法律上得到了确认，其效力不受再审申请的影响。二、生效文书的确定二审判决的效力：在大多数情况下，如果案件经过了二审程序，并且二审判决已经作出并送达当事人，那么该二审判决就是生效文书。当再审申请被驳回后，二审判决的效力得到进一步确认，成为最终的生效判决。特殊情况下的生效文书：如果案件未经二审程序，或者二审程序后因某种原因（如当事人未上诉、上诉后撤回等）导致一审判决成为生效判决，那么在这种情况下，生效文书可能是一审判决。但这种情况在再审程序中较为罕见，因为再审程序通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。三、再审驳回后的法律后果当再审申请被驳回后，当事人应当接受原判决、裁定或调解书的约束，不得再以相同的事实和理由提出再审申请。如果当事人认为原判决、裁定或调解书确实存在错误，且无法通过再审程序得到纠正，可以考虑通过其他法律途径（如申诉、信访等）寻求救济，但这些途径并不改变原判决、裁定或调解书的法律效力。四、建议与注意事项接受判决结果：如果再审申请被驳回，当事人应当理性接受判决结果，并考虑如何执行或履行判决。寻求专业法律帮助：如果当事人对判决结果有异议或不明白如何执行判决，可以寻求专业律师的法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。注意法律时效：在寻求法律救济时，当事人应当注意法律时效的规定，避免因超过时效而丧失救济机会。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

再审申请被驳回后，进行检察监督时，所针对的生效法律文书并非再审裁定书，而是原生效判决或裁定。以下是对此问题的详细分析：一、再审裁定与生效判决的区别再审裁定：再审裁定是法院在再审程序中的一种裁定形式，它主要决定是否启动再审程序。若再审裁定驳回再审申请，则此裁定生效，案件终结，不可再申请再审；若裁定为撤销原判决等情况，则案件进入新的诉讼程序。生效判决：生效判决是指已经发生法律效力的判决，它对当事人的权利义务具有最终确定力。在再审程序中，若原判决被撤销或变更，则新的判决将成为生效判决。二、检察监督的对象当再审申请被驳回后，当事人可以向检察机关申请检察监督。此时，检察监督的对象是原生效判决或裁定，而非再审裁定书。因为再审裁定书只是对再审申请的处理结果，它本身并不直接涉及当事人的实体权利义务。三、检察监督的流程与效果申请检察监督：当事人认为原生效判决或裁定存在错误时，可以向检察机关提出检察监督申请。检察机关审查：检察机关会对当事人的申请进行审查，认为有必要的，会向法院提出检察建议或抗诉。法院再审：若法院采纳了检察机关的检察建议或抗诉，会启动再审程序对原判决或裁定进行重新审理。再审结果：再审结果可能是维持原判决、撤销原判决并作出新判决等。若再审结果改变了原判决，则新的判决将成为生效判决。四、特殊情况说明再审裁定驳回后的法律效果：若再审裁定驳回再审申请，且当事人未在法定期限内申请检察监督或检察监督未被采纳，则原生效判决将继续有效。检察监督后的再审结果：即使进行了检察监督并启动了再审程序，也不意味着原生效判决一定会被推翻。再审结果取决于法院对案件的重新审理和认定。建议：如果您在再审申请被驳回后希望申请检察监督，请务必针对原生效判决或裁定提出申请，并准备好相关证据材料以支持您的主张。同时，您也可以直接向我咨询婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故等领域的法律问题，我会为您提供专业、全面的法律服务。

在二审驳回上诉、再审驳回申请的情况下，生效判决是一审判决。以下从不同角度为你详细分析：二审驳回上诉维持原判时生效判决的确定二审的性质与目的：二审程序是对一审程序的监督和纠错机制。当事人对一审判决不服，可以提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理和判断。二审的处理结果：二审法院在审理后，会根据案件事实和法律规定作出处理决定。其中，“驳回上诉，维持原判”是二审法院的一种常见处理方式，意味着二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，因此予以维持。生效判决的确定：在“驳回上诉，维持原判”的情况下，由于二审法院并未改变一审判决的内容，且二审判决本身具有终局性（除非存在法定再审事由），因此一审判决在二审判决作出后即视为生效判决。这里的“生效”指的是判决具有了法律上的执行力和既判力，当事人必须履行判决确定的义务，且不得再就同一事实和理由提起诉讼。再审驳回申请对生效判决的影响再审的性质：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。它是一种特殊的救济程序，旨在纠正已经生效但存在错误的裁判。再审驳回申请的含义：当再审法院对当事人的再审申请进行审查后，认为不符合再审条件，从而驳回再审申请。这表明再审法院认为原生效判决（即一审判决，在二审驳回上诉维持原判的情况下）不存在需要纠正的错误。对生效判决的影响：再审驳回申请并不会改变原生效判决的效力。原生效判决（一审判决）仍然具有法律上的执行力和既判力，当事人必须履行判决确定的义务。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”这一规定明确了二审法院在特定情况下应如何处理上诉案件，并指出了“驳回上诉，维持原判”的法律后果。如果你在司法行政（诉讼管辖）领域还有其他疑问，或者涉及劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、医疗纠纷、行政纠纷、刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷等其他领域的问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，驳回行政起诉的裁定不能直接向高院申请再审，但可以向上一级人民法院（通常是上一级的中级人民法院或直接对应的高级人民法院的上一级，具体视原审法院层级而定，在多数基层法院一审被驳回再审申请后，是向中级人民法院申请再审，若中院驳回，则一般不能直接向高院申请再审，但存在例外情形）的上一级法院，即最高人民法院或符合条件的高级人民法院，在符合特定法定情形时申请再审。更常见的救济途径是向人民检察院申请检察建议或者抗诉。详细分析：一、关于直接向高院申请再审在我国行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，有权向人民法院申请再审。但申请再审通常应向作出该判决、裁定的上一级人民法院提出。若原审法院是基层法院，其上一级法院是中级人民法院；若原审法院是中级人民法院，其上一级法院则是高级人民法院（但在中院驳回再审申请后，一般不能直接向高院申请再审，除非符合特定条件）。然而，直接向高级人民法院申请再审并非普遍适用的规则，它受到严格的层级和次数限制，以避免诉讼的无限拖延和司法资源的浪费。特定情形下的例外：如果存在新的证据，足以推翻原判决、裁定的；或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且这种错误足以影响案件的正确判决、裁定的；以及原判决、裁定适用法律确有错误等其他法定情形，且符合高院的受理条件时，高院有可能会受理再审申请。但这些情形都需要严格符合法律规定的条件，并在法定的期限内提出申请。二、更常见的救济途径：向人民检察院申请检察建议或者抗诉根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定（虽未直接提及再审驳回后的抗诉申请，但参照民事诉讼法的精神及行政诉讼与民事诉讼在再审程序上的相似性），当人民法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定，或者再审判决、裁定有明显错误时，当事人均有权向人民检察院提出申请检察建议或者抗诉。人民检察院将在法定期限内对当事人的申请进行审查，并作出是否提出检察建议或者抗诉的决定。申请检察建议或抗诉的流程：提交申请材料：包括申请书、身份证明、相关证据材料等，明确阐述申请检察建议或抗诉的理由和依据。审查与决定：人民检察院会对申请材料进行审查，符合受理条件的将予以受理，并在法定期限内作出是否提出检察建议或者抗诉的决定。三、法律建议仔细研究相关法律法规：在面对再审申请被驳回的情况时，当事人应当仔细研究《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，了解再审程序的法律规定和救济途径。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分维护。及时行使救济权利：当事人应当在法定的期限内行使自己的救济权利，避免因超过期限而丧失再审或申请检察建议、抗诉的机会。总结与启示：驳回行政起诉的裁定在一般情况下不能直接向高院申请再审，但存在特定情形下的例外。更常见的救济途径是向人民检察院申请检察建议或者抗诉。当事人在面对再审申请被驳回的情况时，应当仔细研究相关法律法规，寻求专业法律帮助，并及时行使自己的救济权利。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

驳回再审申请是生效判决吗

高院驳回再审申请后的生效判决是二审判决吗

再审裁定驳回再审申请 二审判决就是生效判决吗

再审驳回申请原生效判决有效吗

行政抗诉申请理由是针对再审驳回裁定还是生效判决

驳回再审申请 是抗生效判决 还是驳回的再审裁定

最高法裁定再审 原生效判决是否执行

行政再审被驳回后向最高院申诉的法律依据

驳回再审申请的裁定属不属生效裁定

驳回再审申请属于生效法律结论吗

再审判决是生效判决吗

最高法院驳回再审申请怎么办

再审审理的是生效判决吗

行政诉讼再审法院裁定驳回再审申请 属于法院作出的已经生效的判决 裁定吗 当

行政案件的二审判决是驳回上诉维持原判生效判决是一审吗

驳回再审申请后 一审判决自驳回之日生效还是

再审驳回再审申请后 生效文书是二审判决吗

再审申请被驳回检察监督时对生效判决是再审裁定书吗

二审驳回上诉再审驳回申请的生效判决是一审还是哪一级判决

驳回行政起诉的裁定可以向高院申请再审吗

再审裁定驳回再审申请二审判决就是生效判决吗

驳回再审申请是抗生效判决还是驳回的再审裁定

最高法裁定再审原生效判决是否执行

行政诉讼再审法院裁定驳回再审申请属于法院作出的已经生效的判决裁定吗当

驳回再审申请后一审判决自驳回之日生效还是

再审驳回再审申请后生效文书是二审判决吗