结论：一级卡主刷脸取现交给骗子，并不一定直接等同于直接参与诈骗活动，是否构成直接参与诈骗活动需结合具体案情和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质角度分析：

   • 直接参与诈骗活动：通常指的是行为人直接实施了诈骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，诱使被害人陷入错误认识并处分财产。若一级卡主在取现过程中，不仅提供了银行卡，还积极协助骗子进行诈骗宣传、诱骗被害人等行为，那么其很可能被认定为直接参与诈骗活动。
   • 仅提供帮助行为：若一级卡主仅是按照骗子的指示，刷脸取现并将现金交给骗子，而没有参与诈骗的策划、实施或宣传等环节，那么其行为可能更倾向于被认定为提供帮助行为，而非直接参与诈骗活动。然而，这种帮助行为在刑法中也可能构成诈骗罪的共犯，具体取决于其在共同犯罪中的作用和地位。

2. 从证据认定角度分析：

   • 证据充分性：要认定一级卡主直接参与诈骗活动，需要充分的证据支持。这包括但不限于一级卡主与骗子之间的通讯记录、交易记录、证人证言等，能够证明其明知骗子实施诈骗行为而积极参与的证据。
   • 证据关联性：证据必须与一级卡主的行为具有直接关联性。例如，若一级卡主与骗子之间仅有银行卡交易记录，而无其他证据证明其参与诈骗活动，那么仅凭这些交易记录可能难以认定其直接参与诈骗。

3. 从法律后果角度分析：

   • 若构成直接参与诈骗活动：一级卡主将可能面临诈骗罪的刑事指控，并承担相应的刑事责任。根据诈骗金额的大小和情节的严重程度，其可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
   • 若仅构成提供帮助行为：一级卡主同样可能构成诈骗罪的共犯，但其在共同犯罪中的作用和地位可能相对较轻，因此可能面临相对较轻的刑罚。然而，这并不意味着其可以逃避法律责任，因为提供帮助行为同样受到刑法的制裁。

法律建议：

• 对于一级卡主而言，若其确实涉及此类案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合调查和审判工作。
• 在案件处理过程中，一级卡主应如实陈述事实，提供相关证据，以便律师为其制定有效的辩护策略。
• 同时，一级卡主也应认识到，无论其行为是否构成直接参与诈骗活动，提供银行卡并协助取现等行为都可能涉及违法犯罪，因此应增强法律意识，避免类似行为的发生。

进一步思考：

• 在此类案件中，证据的收集和认定至关重要。因此，一级卡主在配合调查时，应特别注意保护自己的合法权益，避免被非法取证或误认。
• 此外，随着金融诈骗手段的不断翻新和复杂化，一级卡主也应提高警惕，增强防范意识，避免成为诈骗分子的帮凶或受害者。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。